以下为专访全文：
中评社：过去一段时间以来，人们谈到两岸关系时总是用到“兵凶战危”这样的词汇，认为“当前两岸关系是40年来最严峻的时刻”。此外，解放军军机绕台也变得常态化。您如何看待当前两岸关系的现状？
郑剑：现在的两岸关系用“兵凶战危”四个字来形容的确是比较恰如其分的。两岸之间的紧张态势不仅台湾和大陆感觉到了，国际上也有所感知。也因之，《经济学人》杂志将台湾视为“地球上最危险的地方”。台海局势的严峻复杂是现实情况，我倒不同意一些人所谓“有人故意在炒作台海战争话题”的说法。
两岸之间并不是第一次出现“兵凶战危”。自李登辉在台湾地区执政以来，“台独”分裂势力逐步坐大，两岸关系随之波云诡谲，缓和自20世纪70年代末的台海军事安全风险重新上升。1995年6月李登辉“访美”导致新的台海军事危机，中国大陆、美国及台湾地区的军事力量重新进入实质对峙状态；1999年7月李登辉抛出“两国论”再次导致台海军事危机，解放军战机突破所谓“海峡中线”。2000年5月陈水扁上台执政，台海进入高危期，战争一度一触即发，以致美国亦不得不出手压制“台独”。但是，其间两岸之间终究没有发生战端，军事对峙态势有惊无险，这既是大陆方面审时度势、坚持和平统一政策的结果，也是台湾岛内及国际社会各种环境条件对“台独”的约束所致。
当前形势下，两岸的“兵凶战危”同上述李登辉和陈水扁时期两岸经历的“兵凶战危”有很大不同，主要有以下几个方面：第一，民进党当局推动“台独”更加坚决。如果说李登辉受内外条件制约较大、陈水扁有一定投机性的话，那么蔡英文团队更趋理念性“台独”。蔡英文当局在美国发起对华战略竞争的险峻环境中，不是认为“谋独”导致灭顶之灾或“被弃”的风险更大了，而是认为出现了“台独战略机遇期”“最后的机会之窗”，企图借力使力，推进分裂进程，能推多远就推多远，幻想在美国支持下实现一定名义或形式的“独立”。即便失败，将来顶多移民美国。这就意味着在蔡英文时期，两岸战略摊牌有一定现实可能性，至少比李登辉、陈水扁时期要高得多，而摊牌就意味着用兵。
第二，台湾社会“绿化”更加严重。无论李登辉还是陈水扁执政时期，台湾的反“独”力量都比较强劲，维持现状、中国人认同、“九二共识”的社会基础都比较雄厚，蓝营对绿营和“台独”有足够制衡能力。但到马英九执政后期特别是“太阳花学运”以来，台湾社会加速“绿化”。民进党再次执政后，台湾社会的国家民族认同、两岸关系立场、对大陆政治和社会的认知，急速向不利于和平统一的方向蜕变，“台独”某种程度上也已成为台湾社会的“政治正确”。
|
