|
| 律师黄帝颖。（中评社 俞敦平摄） |
中评社台北1月14日电(记者 俞敦平)“立法院”全院委员会今日进行“总统”弹劾案审查，会议尾声的专家学者综合答覆阶段，民进党团推荐的律师赖秉详与黄帝颖针对在野党论述进行总结反击。赖秉详拆解在野党逻辑矛盾，指出蓝白阵营一方面视赖清德为实权领袖进行究责，另一方面却引用针对“虚位“元首”的副署理论，显见副署争议纯属“假命题”。黄帝颖则针对在野党宣称的“六成民意”回击，质疑蓝白舍弃只需过半门槛的“倒阁”权，转而操作门槛极高的弹劾案，根本是“打假球”，目的是掩饰不敢面对“立法院”解散、重新改选的心虚。
“立法院”全院委员会14日举行“对‘总统’提出弹劾案”首场公听会。
赖秉详指出，与会学者提及副署制度源自“内阁制”，是用来对抗“虚位“元首”，但在野党对赖清德的诸多指控，恰恰证明他们认定赖清德具有实质权力，而非虚位。赖秉详表示，既认为赖清德有实权，却又要套用对抗虚位“元首”的副署概念，逻辑完全无法自洽。他也驳斥部分学者认为“覆议失败“行政院”就只能接受”的说法，援引2024年宪判字第9号判决，强调“行政院”在覆议后仍有权声请“释宪”。他总结，既然关键在于“总统”与“行政院长”对《财划法》的态度，所谓“副署”争议根本是一个被制造出来的虚假命题。
黄帝颖回应蓝白委员关于“蓝白拥有六成民意”的说法，他呛声说若真有强大民意基础，大可直接提出不信任案（“倒阁”），让民意在随后的“立法院”改选中检验，而非舍近求远。黄帝颖分析，弹劾案需经“立法院”与“宪法”法庭双重三分之二的高门槛，在蓝白否定“宪法”法庭正当性且席次不足的情况下，法律上绝无通过可能。他批评，在野党明知不可为而为之，将“宪法”问题上升到不可能执行的弹劾层次，纯粹是为了转移不敢“倒阁”、害怕面对真实民意检验的政治操作，这就是标准的“打假球”。 |
