|
| 位在新竹生医园区的高端疫苗。（中评社 资料照） |
中评社台北7月20日电／高端疫苗取得紧急使用授权（EUA），但从“卫福部”食药署6月10日公告台产疫苗EUA审查标准以来，相关争议不断，其中最大关键在于审查会议透明度不足，审查委员究竟有谁？食药署始终保密，加上审查会议未录影，会议结果公信力当然让人起疑，难怪连专家都不相信食药署公布的漂亮数据。
食药署原订下周召开专家会议审查高端疫苗，昨却突然公布结果，虽然结果并不让人意外，但没有全程录影，相当欠缺公信力。以美国为例，先前审查辉瑞BNT、莫德纳疫苗的EUA资格时，不但全长超过8小时会议可透过Youtube直播收看，就连讨论与投票过程一般媒体与民众都看得到。
根据《中时新闻网》分析报道，审查高端疫苗不但是闭门会议，全程没录影之余，食药署还不愿透露专家小组成员身分，就连专家表明不同意的原因，以及要求哪些补件内容，食药署长吴秀梅都推称一无所悉。
高端疫苗是全球第一个以免疫桥接方式取得EUA的新冠疫苗，不仅台湾社会大众关心，国际间也会关切，但从食药署要求高端疫苗在专案核准制造期间，每月须提供安全性的监测报告，并在核准后1年内检送海内外执行疫苗保护效益报告的条件，言下之意高端疫苗必须在1年内分析出自家疫苗在真实世界的保护力。
换言之，将来1年内施打高端疫苗的民众，很可能会成为变相的第三期临床试验的对象，在施打前完全不知道保护力有多少，有染疫风险。高端原是“备位疫苗”，最快8月就能加入公费接种，虽然指挥中心尚未说明如何使用，但以目前情形，现在打不到国际疫苗的年轻人，未来恐怕躲不过当“白老鼠”的命运。 |
