|
| 陈培哲。(中时资料照)
|
中评社台北7月20日电／“卫福部”食药署通过高端疫苗“紧急使用授权”（EUA），并提出“在高端疫苗组AZ疫苗组原型株活病毒”中和抗体几何平均效价比值的95%信赖区间下限为3.4倍，大于标准要求0.67倍。”“中研院”院士陈培哲表示，“这是没有用的数字，我连看都不想看。”他强调政府施政要人民认为合理才有用，高端疫苗虽取得EUA，但最终能不能被人民接受，大家等着看到最后。
陈培哲，“中研院”院士、台大医学院教授、台大医院内科主治医师。
陈培哲反对台产疫苗单纯以免疫桥接结果作为试验终点，也反对第二期临床试验结束后就给予紧急使用授权（EUA）。蔡英文公开表示7月要供应第一波台产疫苗，陈培哲认为此承诺已使食品药物管理署的审查无法维持独立性，因此于5月底请辞疫苗疗效评估审查委员。
根据《中时新闻网》报道，陈培哲说，中和抗体效价高，不代表有保护力。以德国CureVac药厂研发的CVnCov疫苗为例，一、二阶段施测效果不错，甚至第一期志愿者打完疫苗后，体内产生综合抗体，与感染新冠病毒后的病患血清抗体相当。不过进入三期临床试验后，却发现保护力不够。因此，食药署说高端疫苗的数据漂亮，他认为没有意义，也不想去看。
对于正副“总统”要把手臂留给台产疫苗，陈培哲说，“尊重他们的个人选择”，但人民愿不愿意跟进施打，又是另一回事，最终要人民接受才有用。
台大儿童医院院长黄立民表示，指挥中心昨公布的数据，不能说明高端疫苗的实际保护力，必须要上市实际打了后，才能观察保护效果，这也是要求高端须在1年内缴交保护效益报告的原因。
黄立民说，指挥中心要求高端疫苗要在专案核准制造期间，定期向主管机关缴交安全性监测报告，以及保护效益分析，这些内容在国外就叫做第四期的疫苗上市后监测，现在台湾显然是跳过第三期直接进到第四期监测的部分。
黄立民分析，国外做第三期临床试验成本相当高，但在台湾做保护效益监测，虽然还是要经过人体试验审查委员会的审查、花一些经费，但比到国外做三期便宜，若1年后高端疫苗仍只有台湾的保护效益分析数据，届时要到国外上市恐怕会有困难。 |
