|
| 高虹安在脸书发长文，表达对诈领助理费案判决的不满。（照片：高虹安脸书） |
而所谓低薪高报部分，在吴成典“立委”无罪定谳的判决中，也多次写到“助理薪资数额悉由委员自行决定”，在此也摘录吴成典案无罪定谳判决如下：
“吕允平已同意受聘为公费助理，并在被告吴成典申报为助理期间，每周一至五于正常上班时间内到吴成典“立委”服务从事烧水、泡茶、购物等杂役工作，即有权受领、支配其提供劳务所应得之报酬；而“立法院”汇拨入其存款帐户之薪资，既由其本人每月交付存折、印章委托许励宏代为全数领出后，由其本人取得其中之35,000元自行花用，乃合法处分其工作所得，且未由被告据为己有；至于其余3,000多元差额部分留在被告吴成典“立委”服务处当作公务支出之经费，乃流用为“立委”之问政相关业务费用，并不抵触预算法之规定，自无不法可言。”
此外，过去诸多助理费判决中，尤其是贪污如此重罪，相关判决的稳定见解，皆是将民代于职务相关支出（如：私聘助理）扣除所认定的不法所得，无论是先前检方起诉时认可的办公室支出助理各类奖金薪资共16.5万，以及在零用金帐目之外，我以个人款项用于办公室或助理相关之公务支出列举超过80万，都大过于法院指控我贪污不法所得11万，这都足够可以证明我并无任何不法所有意图，依据多项过往定谳判决，都不能也不应以贪污重罪来论断。
还有很多相同见解的过往无罪定谳判决，无论是在法庭上、答辩书中，我们都一一整理呈现，然而，非常遗憾的是，今天法院的宣判，和十多年来累积过无数助理费案判决的主流稳定见解，有很大的差异，更是前所未见，自身判决见解也有前后矛盾之处。
更何况，我自科技业转入政坛任新科“立委”，“立法院”零用金制度非我所创，乃是由助理以过去其他“立委”办公室行之有年的制度引进沿用。办公室零用金由助理们自行保管，助理们亦可自行决定使用，且全数用于公务支出，包含助理奖金薪资等，这些都是法院审理开庭中，助理当庭作证的证词。
而媒体大篇幅指控的零星私人消费，更是子虚乌有，法院审理中助理证实了定期向我请款代垫费用，而我皆全数归还，从未拖欠。
|
