】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
北约外扩亚洲?蔡东杰:各有盘算乏实质效益
http://www.CRNTT.com   2024-07-12 01:05:40


中兴大学国际政治研究所特聘教授蔡东杰。(中评社 方敬为摄)
  中评社台中7月12日电(记者 方敬为)北约峰会9日至11日在美国举行,本届联合宣言首度加入日、韩、澳、纽等印太4国,被解读在剑指中国,中兴大学国际政治研究所特聘教授蔡东杰接受中评社访问表示,北约确实有外扩亚洲的形势,中国面临威胁感,必然有所反应,短期内会导致印太区域的地缘政治风险上升,只是相关同盟扩张事实上涉及各方多重利益,并不稳定,实质效益有待观察。

  蔡东杰,政治大学政治学博士,现任中兴大学人文社会科学前瞻研究中心主任、国际政治研究所终身特聘教授、当代中国研究中心主任、日韩总合研究中心主任等职,并担任中华当代两岸学术交流协会理事长等职。

  北约峰会7月9日至11日在美国举行,联合宣言并首度加入日本、韩国、澳洲、纽西兰等印太国家,宣言直指,俄罗斯和中国的战略伙伴关系“让人深感担忧”,并称中国已成为俄乌战争的“决定性推动者”。声明也承诺支持乌克兰实现欧洲与大西洋一体化,包括加入北约,乌克兰的入盟已在“不可逆转的道路上”。

  对于北约外扩亚洲的影响,蔡东杰表示,实质效益有待观察,因为北约要扩及亚洲,有许多内部矛盾问题需要解决,加上各方盘算不一,可能不如想像中来得稳固。首先从美国的盘算来看,由于美国在整个欧、亚的地缘战略布局中,欧洲方面主要是透过北约大同盟的形势经营,在亚洲则采取辐轴体系,例如美日、美韩、美台或者美菲等,透过不同的双边关系做串联。

  换言之,蔡东杰说,美国在地缘战略上长期处于重欧洲的状态,过去因为将主要的威胁设定为俄国,因此在欧洲采取战略团结度更强的结盟体系,东线对美国而言原来是“次要防线”,投注力量相对较少,美国东线若要主导大同盟,要付出的成本相对较多,就好比北约的团结度对美国而言非常大,然而美国投入的资源也非常多。
 


【 第1页 第2页 第3页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: