科技革命方面，放眼全球，主要经济体都在利用疫后 2-5年时间，大力调整产业结构,为高质量、高竞争力的经济发展储力蓄能。经此调整，全球或出现一批“被挑选出来的冠军企业”，并成为下一波全球经济增长引领者和规则制定者。
外部安全环境方面，美西方对中国全面打压、遏制无所不用其极。生产过剩、“新三样”成了美攻击靶子。2022年5月美国联合欧盟、安哥拉、刚果、赞比亚、非洲开发银行和非洲金融公司签署共同开发“洛比托走廊”及赞比亚-洛比托铁路备忘录，对冲中国“一带一路”项目，不惜投入真金白银。
中东成为大国构建“欧亚运输走廊”的竞技场，这些走廊不仅为大国提供替代性贸易线路，也将催生新的地缘战略联盟。2023年9月，阿联酋、沙特、约旦、以色列、美国、欧盟和印度宣布共推“印度一中东一欧洲经济走廊”(IMEC)，但受以巴冲突影响，该走廊的建设短期内陷入困境；伊朗和俄罗斯宣布将共建“国际南北运输走廊”(INSTC)；伊拉克希望土耳其和中国继续支持“伊拉克发展之路”(IDR)，该项目与土耳其倡导的欧亚运输路线“中间走廊”交汇，而该走廊也是中国“一带一路”倡议的重要组成部分。
当前世界存在许多地缘冲突风险(俄乌冲突、巴以冲突、朝鲜半岛、印度、缅甸等)。2022年全球军费2.23万亿美元。战争没有赢家，和平没有输家。台海南海东海情势十分危险、紧迫、复杂。
全球经济治理的规则之争更加激烈，世界经济领域呈现大拼之势。参与和引领全球规则制定是维护国家利益、塑造国家竞争新优势的重要途径。百年未有之大变局下，传统领域的规则升级和新领域的规则制定同步推进。全球生产要素发生变化致全球治理体系和国际秩序变革加速演进，各国复杂的利益诉求，使得新的全球规则博弈呈现许多新特点：一是失序，经贸规则本身要求法制化，但国际政治与大国博弈令其失序;二是失衡，全球经济结构权力去中心化，经济治理随之碎片化；三是失能，治理动能和效果大幅减弱。
具体看，在经贸规则博弈态势上，国际经贸传统规则领域拓展包括全面的市场准入、严格的原产地规则、高标准投资规则;同时又涵盖经济发展新议题包括监管一致性、竞争中立(国有企业议题)、劳工和环境议题、中小企业议题等。金融规则博弈态势上，央行数字货币兴起，规则之争将日趋白热化。绿色金融蓄势待发，正从全球共识向全球实践过渡，国际合作和规则制定将加速推进。其他包括气候变化规则博弈、大宗商品定价规则博弈，以拉新兴领域规则博弈态势包括数字经济规则、生物安全规则领域和人工智能领域规则博弈均将明显激烈。
总之，在全球政治经济环境对两岸关系的影响方面，世界经济低迷状态下考验两岸产供链的粘合度;两岸政治关系紧绷状态下考验两岸经济社会运行机制的灵活性和活力，大陆在拼经济，台湾在拼政治;中美激烈博弈下台湾高科技产业成为美规锁中国大陆的武器，而一旦台湾的高科技产业被美国“武器化”，其荣光难持久;台湾被捆绑在美国战车上，经济迟早被掏空、吸乾，极限情景下将会崩盘。 |
