上述在经济结构性调整和重组期会被淘汰或改造升级的，是夕阳产业或行业。即使朝阳产业或行业，如中国领先全球的电动汽车、太阳能电池和锂电池等行业，也会在经济周期性起伏中表现出一时供应大于需求。耶伦为支撑其错误观点，举中国曾经在钢铁和铝等行业上“去产能”为例，来掩护她对中国在21世纪先进产业或行业上的领先地位的无端指责，既是经济学常识性错误，也是思辨的逻辑错误。
第三，耶伦混淆了一国市场与世界市场。
电动汽车、太阳能电池和锂电池等行业，无论在一国市场还是世界市场，相当长时期都是供应大于需求，在世界市场上尤其如此。耶伦指责中国的有关产品价格具竞争力而影响美国相关行业发展，这是典型的保护主义观点，为西方经济学一贯所不屑。
相比较耶伦就具体行业提出一个破坏西方经济学原理的观点，拜登政府的美国贸易代表戴琪更是在社会经济制度上提出一个颠覆西方经济学的结论。
2024年4月4日，戴琪在比利时鲁汶出席“欧盟─美国贸易和技术理事会”会议前，在卡内基基金会欧洲分部出席一场活动时称“在中国非常高效的经济制度面前，我们的经济体正艰难生存。”“我看到了来自中国的挑战……在与（中国）非常高效的经济体系的竞争中生存下来，这就是我们的企业面临的挑战。”
戴琪宣称中国“令人难以置信的经济增长”是中美关系紧张的关键因素之一，美欧应采取适当“反制措施”，共同应对中国经济模式对西方所谓“经济开放体系”带来的挑战。戴琪在回答现场提问时称，中国的经济制度“从根本上”与美欧不同，“不是以市场为基础的体系”，因而美欧的经济体系“难以与之竞争并生存下来”。
美国已无力把握百年变局
西方经济学认为，市场经济制度优于非市场经济制度。美西方普遍性观点是，中国近年经济倒退。于是，就有戴琪所认同中国经济制度“从根本上”与美欧不同、“不是以市场为基础的体系”的判断。然而，理论上被认为优越的西方经济制度，实际不敌中国的经济制度。戴琪承认这一事实，对中国经济体制非常高效的肯定，打西方经济学耳光，也等同否定美西方对中国经济的攻击和贬抑。
耶伦和戴琪的理论和思想混乱，折射拜登政府乃至美国精英已无力认识和把握百年变局。资深评论员、博士 |
