柯文哲及其领导的民众党斩获300多万选票，与过去与国民党同源的亲民党、新党不同，民众党与国民党、民进党均存在历史和人事上的渊源和联系，通过4年的经营和积累，民众党已获得至少20%民意基础。由于未来数年内民众党都会处于“批评者”的在野角色，政治包袱较蓝绿更轻，加上每四年增长近百万“首投族”，民众党未来会继续巩固和扩展岛内“反蓝厌绿”中间民意板块，固化三元格局。
与此同时，虽然反“独”疑赖、和平避战是此次选举的主轴之一，但从意识形态和国家认同的角度看，蓝绿白均建立起了“中华民国等于台湾”的深层次、潜意识认知，反“独”只是反对“法理台独”，主张激进“台独”政党得票率低于3%，而和平也只是寻求两岸“和平分治”，主张国家统一政党得票率低于0.3%。
可见，在蓝绿白三元结构之上，不仅形成了“拒统保台”的一元化共识，争执只是在于具体方式或手段，还形成了“亲美优先”的一元化共识，深受美国的影响和控制。
就两岸博弈形势而言，需把握“冷民粹”与“热对抗”之间的辩证关系。
实行直选制度的台湾，长期以来具有民粹政治的基本特征，但经过近年来社会意识与舆论环境的演变，台湾选举政治已经从“热民粹”转向“冷民粹”，主要特点为：一是政治观点冲突不易演变为现实社会群体性冲突，民粹政治只在舆论意识层面活跃，政治主张难以再动员为大规模游行集会；二是民粹政治在非选举周期内只对约30%民众保持影响，以维持温度，在选举周期内（投票日前3个月）才对剩下70%民众产生影响，选前民粹短暂升温、选后再骤降；三是民粹政治主张的影响程度已经与社会阶层或学历无关，在网络分众化、同温层传播之下，岛内已经基本不存在基于独立思考与利益权衡的“理性”民意力量，反而出现了以“理性”为包装的民粹力量。近年来民进党“反中牌”失灵，正是岛内“冷民粹化”的直观反映。
不过，“冷民粹”仍可以催生和加剧“热对抗”。首先，岛内民意具有“任性”和“盲目性”，前者是指各党派基本盘支持者已经形成近似宗教性的偏执认知，靠一般的说服、诱导或训诫方式不易改变其认知，而后者是指基本盘以外的民众几乎没有政治意识和政治觉悟，极短时间内的情感煽动或形象塑造，就足以影响其投票行为，上述民意特性更容易制造局部性两岸危机。 |
