韩国国家安保战略研究院研究委员朴炳光表示，短期内与朝鲜突破谈判的机会不容易，不过不能完全否定，需要找到转捩点，最关键的还是要看朝鲜最高领导人的态度。
韩国外国语大学教授康埈荣认为，目前几乎没有解套朝核问题的办法，原来的“六方会谈”等谈判机制不太有效，因为朝鲜不同意谈判对话，在这种情况之下需要找到新的方式。
综上我认为，在朝核问题方面，中国还是要持续发挥对朝的独特影响力，并与东北亚地区的核不扩散相关国家积极商讨与朝鲜多边合作的新模式。
第三，关于美日韩三国是否会在将来形成同盟，以及“亚太小北约”是否会在将来逐渐成型，韩国专家基本上认为可能性很低，且基本上都提到了韩日关系中历史和领土问题所带来的核心症结。
成均馆大学中国研究所所长李熙玉表示，理论上可能会有韩美日“三角安保同盟”的讨论，但实际上实现起来有很多制约因素。比如，韩国国内存在负面舆论，韩日关系的历史问题，且韩美日安全同盟如果进一步强化，有可能会导致朝中俄安全关系的强化，从而引发韩半岛的紧张。
韩国光云大学教授金希教指出，大多数韩国公民不希望半岛再次爆发战争。因此，即使尹锡悦政府一意孤行推进与美日两国的军事联盟，而忽略民众的要求，这种推进也很可能不会持续。如果这样，韩国民众很可能会以前所未有的强度反抗美国在东亚的政策。
高丽大学政治外交系教授李东铣说，美日韩三国同盟可能性很低，加入多边同盟的可能性会有一点，但韩国和日本很难建立同盟关系，而是建立了一种非正式的伙伴关系。他认为，如果中国被视为维持地区秩序现状的稳定力量，那么韩美日三个国家没有必要构筑“迷你北约”，因此这在很大程度上取决于中国今后如何行动。
峨山政策研究院首席研究委员车斗铉说，从长远来看，我们不能排除这种可能性，但现在他认为这种担忧有点过度。他说，彻底排除中国，站在美国一边，走在打败中国的最前线不是韩国的本意。
总的来看，我认为，由于复杂的历史和现实因素，美日韩三边同盟或者“亚太小北约”在中短期来看都是不可能形成的，但是中方并不能忽略其中暗藏的危险性，需要积极想办法在其中找到“破局之道”。
最后，关于东北亚阵营化对抗趋势的问题，基本上所有的受访韩国学者都认为长期来看正在形成这种趋势，但由于相关六个国家的各自利益和想法不尽相同，所以中短期内不会因此发生地缘政治上“三对三”的激烈碰撞，但需谨慎防止这种格局的继续发展。 |
