中评社香港12月22日电／据大公报报导，可以乐观地预测，中国经济的外部约束条件有望缓解，不排除美联储会在明年3月份开启首次预防性降息的可能，这亦有望缓解中美货币政策周期错位的约束。如果美联储政策转向，欧央行可能跟随美联储降息。对实体经济而言，这将有助于全球制造业周期企稳回升。贸易方面，如果美联储的预防性降息可以使欧美经济软着陆的话，全球出口的链条将会好转。
11月份的中国经济数据显示经济复苏动能仍然由供给推动，社会融资规模、新增人民币贷款、M1、M2等指标说明社融总量符合预期，但自发融资的需求仍然偏弱，社融的结构有待优化。11月积极财政持续发力，政府债是社融的主要支撑项，包括发行特殊再融资债约3530亿元（人民币，下同）、新增地方政府专项债约1805亿元，拉动政府部门净融资同比多增4980亿元。M1增速进一步下降，显示资金活化程度进一步降低，说明信心需要进一步修复。
在欧美处于通胀压力时，中国由于企业盈利下降和房地产部门去杠杆过程，加大了CPI和PPI下行压力，因此需要在财政上加大杠杆，做反向托底。这一阶段，我们应该充分汲取国际利用杠杆率修复经济的经验和教训。
日本在经济泡沫后存在很长的经济复苏周期。经济大衰退出现后，全球需求下降导致日本的房地产、居民消费、企业投资都陷入低迷中，日央行基准利率近十年维持在零或零以下。在前十年甚至前二十年中，日本修复经济的教训是前期的政策刺激不足，后期居民和企业的通缩预期强化导致政策失效。一旦市场的通缩预期形成并且强化后，常规性的货币政策效用非常有限。
此外，日本的财政政策效果也低于预期，这是由于日本政府更迭过快，每次财政政策的执行都有重复部分，且效益无法延续。当然还有很多因素拉低了其财政政策的效果，包括日本国内的经济效益不佳、基建的规模收益递减、地方政府财务状况不良导致财政政策乘数效应低于预期等。总的来说，货币与财政政策失效导致日本做出的很多努力都效果欠佳。
美国在次贷危机后吸取了日本90年代反向刺激政策不足的经验教训。在次贷危机后，美国财政和货币政策刺激力度迅速加大，扭转了居民部门和企业部门的预期，基本上只用了三年就走出了经济危机。
基于美日的经验，当通胀有下滑征兆时，如果采取去杠杆的做法，可能初期能缓解通胀下滑压力，但同时也会导致经济增速快速下行，致使杠杆率下降幅度不及预期，甚至在经济增速下降过快的情况下使得杠杆率反向增长。而如果强化财政和货币政策的逆周期调节作用，在初期不免会引起杠杆率快速增长，但一旦杠杆率的快速增长带动GDP修复，就会因为分母效应使杠杆率逐渐回落至正常状态。所以在利用杠杆率修复经济时，不能影响到经济自身的修复能力，否则效果可能不尽如人意。
|
