一是由于西方制度失能、失灵，导致内部的巨大问题无法解决，比如贫富差距扩大、去工业化、中产阶级萎缩、种族结构的变化，从而导致反对全球化的浪潮。英国脱欧、特朗普胜选等反全球化的极右民粹主义政府纷纷上台就是典型例子。
二是地缘政治博弈。
一方面美国不接受中国的和平发展，从特朗普开始打贸易战。拜登政府上台之后，对中国又发动更大规模的科技战，事实上进行脱钩、断链。另一方面美国和欧洲长期对俄罗斯进行战略挤压，结果导致了俄乌冲突。对全球供应链、产业链产生很大负面影响，也大幅提升了全球能源和粮食风险。
中国的应对则非常有针对性。
第一，中国不仅联合支持全球化的各个国家，包括欧洲大国法国和德国，还成立亚投行、金砖国家银行、提出“一带一路”倡议。极大地推动了全球化，也成为抵御逆全球化的主要力量。
第二，中国提出了全球发展倡议和全球安全倡议，积极采取措施确保亚洲的和平，避免因为地缘政治因素导致冲突，并力所能及地推动全球和平。
具体来说，亚洲的安全形势其实比欧洲更复杂，风险更高。像朝鲜半岛、印度和巴基斯坦，中亚极端恐怖势力。西方多年来都预测亚洲会爆发危机，但结果却是欧洲爆发了。原因就在于中国划了一个外交红线：即有矛盾可以争论谈判，但不能生战生乱。为此中国也作出了巨大的努力。
我们不妨设想，假如亚洲是第二个欧洲，十年间发生两次冲突，全球化会是什么局面？毫无疑问，在新兴国家看来，中美战略博弈实质也是互利多赢与赢者通吃两大模式的对决。它们以选择加入的实际行动为两种模式投了票。 |
