“摆平”了银行的逾期征信后，孙刚又向监管以“协议签署地与实际不符、未开具费用发票”为由投诉度小满，希望达到修改逾期征信的诉求。两个月后，他又向另一家监管机构投诉度小满。
但是经过核实投诉内容，度小满认为逾期情况属实，并未满足其修改征信的诉求。随后，孙刚用王聪的手机号多次致电度小满客服，扬言会向多部门投诉。在和度小满沟通后，王聪答应进行撤诉，但孙刚认为大可以索要赔偿金、二人进行分成。在未经王聪允许的情况下，孙刚持续拨打度小满客服电话和监管电话进行投诉、闹诉，但均未成功。
受中介误导，王聪以为花50000元就可以“修复”征信，不成想到头来竹篮打水一场空。
代理维权手段多，赔了征信又失财
生活中，不少民众急于改善信用状况，因此跌入了“征信修复洗白”的陷阱。不法分子往往打着“征信修复、洗白、铲单”的旗号，利用线下发传单、线上平台导流、门店推广等形式进行宣传和开办业务，谎称可以帮助信息主体处理不良信息，在收取高额费用后往往无法兑现承诺。
“除了直接代理维权以外，开设高额收费的培训班也是不法分子行骗的手段之一。”度小满相关负责人向记者表示，“培训班”主要面向两类人群，一是有意愿加入代理维权行业的新人从业者，二是有需求修改征信的个人；在课堂上，代理维权人会进行沟通技巧和具体手段的讲解。
我们不仅要瞭解“代理维权”设下“陷阱”的手段，充分意识不当维权的风险也同样重要。
首先，“代理维权”中对法律及合同条款解释往往存在明显错误或突破法律底线，甚至教唆受害者通过伪造虚假材料、恶意投诉等手段进行修改，这不仅侵占消费者正当的维权渠道和资源，阻碍消费纠纷正常解决，还扰乱了金融市场正常秩序，甚至涉嫌违法犯罪。
|
