中评社北京9月2日电／当前中国“三农”工作已进入全面推进乡村振兴、加快推进农业农村现代化的新发展阶段。在此过程中，科学把握以下关系，有利于全面推进乡村振兴高质量发展、促进农业农村现代化行稳致远。
国际比较与中国特色的关系
经济参考报发表中国宏观经济研究院产业经济所副所长、研究员姜长云文章表示，推进农业农村现代化首先是个农业农村发展问题，因此与推进农村全面建成小康社会有相似之处，只不过推进农业农村现代化对推进农业农村发展的要求更高而已。但推进农业农村现代化又不是一个简单的农业农村发展问题，它是从传统农业农村向达到世界先进水平的现代农业农村的全面转变过程，表现为国家（或地区）追赶、达到或保持世界农业农村发展先进水平（或领先状态）的努力，相当于参与国家之间推进农业农村发展的马拉松赛。中国在多大程度上实现了农业农村现代化，不仅要与中国过去发展比较，更要与世界农业农村发展的先进水平比较。鉴于各国农业农村现代化有其共同规律和趋势，情况更是如此。因此，中国农业农村现代化发展水平如何，不仅取决于本国农业农村发展状况，还取决于世界农业农村发展的先进水平如何。农业农村发展世界先进水平的“潮涨潮落”，会对中国农业农村现代化发展的相对水平形成反向作用。如在衡量农业农村发展状况时，许多人喜欢将农业劳动生产率或其增长率作为重要衡量指标之一；但在研究农业农村现代化发展状况时，将中国农业劳动生产率与美、日或法、德等发达国家农业劳动生产率进行比较，更能反映中国农业现代化发展的实际水平。
同时，各国资源禀赋、国情农情、地理区位甚至推进农业农村现代化类型特征的不同，也会对推进农业农村现代化的路径、重点、方式甚至目标要求形成较大影响。因此，在中国推进农业农村现代化，要注意结合新发展阶段的时代要求和国情农情，推进农业农村现代化本质特征、共同趋势与国情农情、资源禀赋的有机结合。不顾这些条件简单进行国际比较，有时显得武断，缺少合理性。如根据FAO资料，已经实现农业现代化的美国、德国、法国、日本2018年农业劳均耕地面积分别为74公顷、22.4公顷、27.2公顷和1.82公顷，均明显高于中国农业劳均耕地面积0.64公顷的水平。因此，简单要求到2035年中国农业劳动生产率达到这些农业发达国家的水平，属于不切实际的苛求。因此，研究中国农业农村现代化问题时，既要重视国际比较和国际经验借鉴，更要强调中国特色和自身竞争优势的培育，避免轻视中国特色导致对先行模式“照搬照抄”、对发达国家农业农村现代化“东施效颦”的问题。
何况，美国等先发型现代化国家推进农业农村现代化，往往更多呈现自然演化和阶段递进特征；而像中国这样的农业农村现代化后发型国家，往往更多地需要把先发型国家推进农业农村现代化的阶段继起过程，转化为中国推进农业农村现代化的空间并存和过程叠加特征。这也是农业农村现代化的中国特色所在。因此，在像中国这样的后发型农业农村现代化国家，推进农业农村现代化往往更多带有产业融合，经济、社会、文化、生态融合，工业化、信息化、城镇化、农业现代化融合发展特征，更多需要将农业现代化和农村现代化一起设计、一并推进，推动其耦合共生、协调互动，协同促进农业高质高效、乡村宜居宜业、农民富裕富足。
农业现代化与农村现代化的关系
文章称，长期以来，关于农业现代化问题的研究一直是农业农村经济研究的热点问题。关于农村现代化问题的研究则少得多，已有研究主要是结合建设社会主义新农村展开的。党的十九大报告部署实施乡村振兴战略时，首次提出要加快推进农业农村现代化。这对推动农业农村现代化或农村现代化研究提出了强烈的时代要求，还赋予了其新的使命和时代内涵。党的十九大以来，这方面的研究迅速增加，但在总体上尚待进一步破题，亟待深入分析、深化研究，增强服务宏观决策和乡村振兴实践的能力。在此方面，首先需要科学回答农业现代化与农村现代化到底应该呈现什么关系。
农业农村现代化不是农业现代化和农村现代化的简单相加，而是农业现代化与农村现代化的乘积，是农业现代化与农村现代化融合互补的现代化，是农业作为产业现代化与农村作为区域现代化的有机结合体。要注意农业现代化是农业农村现代化之“根”。推进农业农村现代化只能加强农业现代化，不宜减弱农业现代化，更不能将农业现代化置于无足轻重的地位。离开了农业现代化，也就无所谓农业农村现代化。推进农业农村现代化，要注意加强农业现代化这个“本”，在强化粮食和重要农产品有效供给保障的同时，顺应城乡居民消费结构升级和建设高标准市场体系的要求，深入推进农业供给侧结构性改革，优化农业或农产品需求侧管理，加强现代农业产业体系、生产体系和经营体系建设，完善农业结构战略性调整可持续推进机制，持续做好提高农业质量、效益和核心竞争力的文章。
|
