综上，罗马帝国“一国多制”与中国“一国两制”有相似之处，但也存在一定差异。首先，“一国多制”是基于“人定”而确立，“一国两制”则是基于“法定”而确立，这乃是两者之间的本质差异；其次，“一国多制”之下不存在单独的“法域”，而“一国两制”之下存在单独的“法域”。在认清这两者区别的同时，也应认识到罗马帝国“一国多制”所蕴含的巨大价值。罗马帝国“一国多制”时期不仅有“统一而多元”的法律制度，也有应对多种法律制度幷行下法律冲突的有效措施，这给“一国多制”在罗马帝国的长久实施提供了法律支撑，幷提高了罗马帝国的凝聚力和罗马法的权威性。可以说，罗马帝国“一国多制”为中国“一国两制”提供了法律史上的范例，而学习前者，对保持中国法律制度的“统一而多元”，以及制定针对“一国两制”之下法律冲突的法律法规，对中国“一国两制”的稳步实施大有裨益。
注释：
〔1〕参见【意】弗朗切斯科·德·马尔蒂诺着，薛军译：《罗马政制史》（第二卷），北京大学出版社2014年版，第 11-13页。
〔2〕See A. H. M. Jones, Rome and the Provincial Cities, The Legal History Review, Vol.39, No.4, 1971, p.513.
〔3〕See Remus Valsan, Fides, Bona Fides, and Bonus Vir,Journal of Law, Religion and State, Vol.5, No.1, 2017, p.52.
〔4〕See Fellmeth A X, Horwitz M., Guide to Latin in International Law, Oxford University Press, 2009, p.109.
〔5〕See Justinian, Digest, English edited by Alan Watson, University of Pennsylvania Press, 1985, 48. 14.1.
〔6〕参见【意】朱塞佩·格罗索着，黄风译：《罗马法史》，中国政法大学出版社 2009年版，第246页。
〔7〕See Aylward M.Blackman, Gods, Priests and Men: Study in the Religion of Pharaonic Egypt, Kegan Paul International Ltd., 1998, pp.255-325.
〔8〕See David S. Potter, A Companion to the Roman Empire, Blackwell Publishing, 2006, pp.63-66.
〔9〕See Andrade, N., The Syrian ethnos’ Greek cities, in Syrian Identity in the Greco-Roman World, Cambridge University Press, 2013, pp.125-147.
〔10〕See Gaius' Institutes of Roman Law: An Historical Introduction - Online Library of Liberty: ttps://oll.libertyfund.org/pages/gaius-institutes-of-roman-lawan-historical-introduction. 最后访问时间：2020年9 月 20日。
〔11〕See Ari Z. Bryen, Judging Empire: Courts and Culture in Rome's Eastern Provinces, Law and History Review, Vol.30, 2012, p.790; Tesse Rajak, Was There a Roman Charter for the Jews? Journal of Roman Studies, Vol.74, 1984, pp.107-123.
〔12〕See Andrew Lintott, Imperium Romanum: Politics and Administration, London: Routledge, 1993, pp.16-46.
〔13〕See Kimberley Czajkowski, Benedikt Eckhardt, Law, Status and Agency in the Roman Provinces, Past & Present, Vol.241, No.1, 2018, p.8.
〔14〕See Bobbink, R., Q. Mauer, Antichresis: A Comparative Study of Classical Roman Law and the Contractual Praxis from Roman Egypt, The Legal History Review, Vol.87, No.4, 2019, pp.381-383.
〔15〕See José Luis Alonso, The Status of Peregrine Law in Roman Egypt: Customary Law’ and Legal Pluralism in the Roman Empire, in 27th International Congress of Papyrology, The Journal of Juristic Papyrology, Vol.xliii, 2013, pp.386-387.
〔16〕 参见【意】马里奥·塔拉曼卡主编，周杰译：《罗马法史纲》（第二版）下卷，北京大学出版社2019年版，第535页。
〔17〕See Riggsby, A., Law in the Provinces, in Roman Law and the Legal World of the Romans, Cambridge University Press, 2010, pp.221-222.
〔18〕参见李家泉：《“一国两制”的提出及在港澳的成功实践》，载《重庆社会主义学院学报》2009年第2期，第35-37页。
〔19〕参见中共中央文献研究室编：《邓小平年谱》（上），中央文献出版社2004年版，第465-470页。
〔20〕参见中共中央文献研究室编：《一国两制重要文献选编》，中央文献出版社1997年版，第5-7页。
〔21〕参见《邓小平文选》（第三卷），人民出版社1993年版，第215-222页。
〔22〕参见文正邦：《关于“一国两制”的法哲学思考》，载《现代法学》1997年第3期，第52页。
〔23〕参见韩德培：《论我国的区际法律冲突问题——我国国际私法研究中的一个新课题》，载《中国法学》1988年第6期，第3-10页。
〔24〕焦洪昌、杨敬之：《中央与特别行政区关系中的授权》，载《国家行政学院学报》2017年第3期，第15-20页。
〔25〕参见李广辉：《试论我国“一国两制”下的区际法律冲突》，载《河南大学学报（社会科学版）》1992年第6期，第74-76页。
〔26〕See Kevin Butcher, Rome Syria and the Near East, Part II: Organizing Space and Time, The British Museum Press, 2003, p.79.
〔27〕See Alan K. Bowman, eds., The Cambridge Ancient History, Volume X, The Augustan Empire, 43BC-AD69, Cambridge University Press, 2006, pp.414-780.
〔28〕See John D. Grainger, Syrian Influences in the Roman Empire to AD 300, Routledge, 2018, p.9.
〔29〕参见许崇德：《“一国两制”是我国的基本政治制度》，载《法学》2008年第12期，第3-5页。
〔30〕参见廉希圣：《“一国两制”的理论与实践》，载《政法论坛》1997年第3期，第2-8页。
〔31〕习近平：《为实现民族伟大复兴推进祖国和平统一而共同奋斗——在〈告台湾同胞书〉发表40周年纪念会上的讲话》，人民出版社2019年版，第6页。
〔32〕参见《新华每日电讯》，2020年5月25日第013版。
〔33〕参加国务院新闻办公室：《“一国两制”在香港特别行政区的实践》，载《人民日报》2014年6月11日第013版。
〔34〕参见黄进：《论宪法与区际法律冲突》，载《法学论坛》2003年第3期，第54-58页。
〔35〕See Clifford Ando, Legal Pluralism in Practice, in The Oxford Handbook of Roman Law and Society, Oxford University Press, 2018, p.291.
〔36〕《中华人民共和国刑法》第10条：“凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。”
〔37〕参见赵秉志、赫兴旺：《中国内地与港澳特别行政区的刑事司法协助问题研究》，载《法学家》1995年第2期，第47-56页。
〔38〕 参见魏振瀛、王小能：《中国内地与香港代理法比较研究》，载《中外法学》1998年第2期，第99-108页。
（全文刊载于《中国评论》月刊2021年7月号，总第283期） |
