例如在美国，主要城市都会容许警方限制公众集会，在纽约要是没有警方许可，就不得在公园举行超过20人的活动，或在街道上游行。换言之，个人权利不能凌驾公共安全。
至于英国，现时国会正审议《警察、犯罪、量刑与法院法案》，拟制定更严厉的法例以规管公众示威活动。根据新法案，违法者最高可被判处10年监禁，并赋予警队更大的执法权力，甚至包括拘捕单独制造噪音的示威者。警方还可以规限示威的开始和结束时间，并设下噪音限制，强行终止“对旁人构成影响”的示威活动。内政大臣亦将被授权制定对社区和组织构成“严重破坏”的法律定义，此后警方可以据此对示威活动施加条件。
该法案引起国际特赦组织等公民权利关注组织的强烈反对，称之为对集会权利的“惊人攻击”。批评者指该法案透过模棱两可的标准，几乎可以强制终止所有示威活动，对民主权利构成威胁。连前内政大臣白文杰亦表示该法案引致“更多警民冲突”，让“重视宽容、民主、公开辩证的英国人感到不快”。
英国外相蓝韬文曾多次批评香港特区政府处理示威的方式，但该法案却如同掴了他一巴。正如公民组织Best for Britain行政总裁Naomi Smith所言：“我们批评其他政权限制示威活动，自己却在干同样的事”。
即便是一贯反华的“香港监察”（Hong Kong Watch），也意识到了英国政府的虚伪，发言人Sam Goodman指：“英国不能一面对香港示威者被定罪表示关注，一面却在国内粗暴地出台一项恶法。”
英无视法律盲撑乱港分子
尽管蓝韬文之虚伪已是路人皆知，但始终没有人可以低估其不择手段损害香港司法制度的决心，其先是中止了英国与香港的引渡协议，为香港罪犯大开方便之门；继而又宣布考虑不再让英国法官担任香港终审法院的非常任法官。他甚至出言向已获香港律政司聘用的英国御用大律师David Perry施压，这已经揭示了蓝韬文为损害香港司法制度的手段。但要是他以为David Perry辞任就可以干扰审判，那就大错特错了。
|
