此外，为吸引新用户，商家一定时期内对新用户提供优惠价格也在情理之中。由此，除非在同一时间段内，在同一地区，有多个具有相同“会员级别”的消费者购买相同商品，否则，莫说普通消费者，即便监管部门也难以分辨何谓正常的价格变动，何谓杀熟。这些因素决定了在技术进步背景下，如果不对大数据杀熟说“不”，弱势的消费者难以享受到技术进步带来的红利，只能沦为被算法算计的“韭菜”。要知道，在实体商店购物的话，人们还可货比三家优中选优。
如果不及时禁止大数据杀熟的话，互联网商业也就失去了便民属性，沦为强势商家宰割消费者的“帮凶”。尤其是互联网平台在搜集消费者消费记录、个人偏好、交易习惯时，已经涉嫌侵犯消费者个人信息权和隐私权。再据此进行大数据杀熟的话，更是错上加错，将算法用到了极致。
消费者应该平等地享受互联网和大数据技术发展带来的红利，而非总是成为被收割的对象，或者维护正当合法权益倒成了一种奢侈。禁止大数据杀熟，幷要求互联网平台提供便捷的关闭选项，且应提供选择或者删除用于算法推荐服务的个人标签，该规定应该是对大数据杀熟的“一剑封喉”，让互联网平台不再随心所欲地利用技术优势肆意作恶，算计消费者。当然，具体执行过程中还应加大查处力度、执法力度、处罚力度，幷需要以大数据技术反制大数据杀熟。进而让互联网平台少些作恶，让消费者平等无差别地享受互联网红利，不至于处处被“宰割”。（来源：春城晚报 作者：史洪举） |
