对赵宇正当防卫行为的认定，幷不能忽视对本案其他当事人行为的法律界定，这也是司法公正的应有之义。据当地警方通报显示，李某因涉嫌犯非法侵入住宅罪已于2月19日在公安机关指定的地点监视居住，公安机关将视其病况采取相应法律措施，案件正在进一步侦办中。依法办理案件，不留“灯下黑”，更能体现司法的公平公正，也能更好地打消人们的内心疑虑。
当然，目前这个不起诉的决定，可能与人们的普遍认知还有一定距离。虽然晋安区检方认为赵宇行为属正当防卫，但仍认为“超过必要限度”，只是“鉴于有制止不法侵害行为，为弘扬社会正气，鼓励见义勇为”，“综合全案证据，对赵宇作出不起诉决定”。而根据《刑法》关于无限防卫权的规定，结合最高司法机关的指导案例，以及公开作出的表态，在出现本案暴力犯罪的情况下“见义勇为”，造成不法侵害人伤亡，幷不宜被认定为防卫过当，负刑事责任。
当前的这一认定结果，或许幷不完全“对表”见义勇为后身陷漩涡的赵宇一方预期：赵宇律师称将争取国家赔偿，根据《国家赔偿法》规定，因为在“情节显着轻微，危害不大，不认为是犯罪”等情况下，检方作出不起诉决定的，幷不属于国家赔偿的范围。但这已是案情一波三折后的较优结果。
司法越公平，就越能常驻人心。正如“昆山反杀案”之后，最高检副检察长孙谦所言，“要鼓励大胆适用正当防卫，纠正以往常被视作‘正常’的保守惯性，避免对防卫行为作过苛、过严要求”。晋安区检方的不起诉，就体现了司法善意，显现了“以司法正义匡助人间正气”的社会导向。这为司法层面鼓励见义勇为留下了空间，也能用正义舔舐易被现实灼伤的世道人心。（来源：新京报 作者：欧阳晨雨） |
