这两天，“见义勇为”制止女邻居被入室侵害，反因涉嫌故意伤害被刑拘14天一事引发了全国舆论的广泛关注。许多媒体和网友纷纷替“见义勇为”男子赵宇抱打不平，将批评的矛头直指另一个当事人——“施暴者”李某，以及对赵某采取刑拘的公安部门。
“见义勇为”反倒被刑拘，还面临巨额的赔偿，看到这样的剧情，只要稍有正义感的人都会跳脚大骂，这简直就是黑白颠倒。接下来，随着媒体对此事展开的调查，越来越多的细节浮出水面，比如作为“施暴者”的李某，不但没有受到相关惩罚，还能一边打麻将一边接受媒体采访；又比如，李某私下给赵宇父亲打电话，以能减刑为条件要求私了。这样的剧情似乎正是朝着网友想象的方向发展的，好人蒙冤，坏蛋嚣张。
但事实上，目前媒体对相关各方的呈现可能幷不是那么清晰，比如受害女子称李某意图强奸，她才反抗呼救，但问题是，在李某报案后，该女子为何当时不向警方道出实情？有关这一疑点，目前幷没有可靠的说辞。尤其是现在当事双方在很多细节上各执一词，反倒让此事变得更加云山雾罩。如果过多纠缠于“李某是不是受女子邀请上楼”、“赵宇与受害女子认不认识”这样一些细节上，反而会忽略了该事件的核心问题，即赵宇在“见义勇为”时，李某到底是否正在施暴这一事实。
因此，此事的落脚点还在于还原现场。有律师就认为，赵宇是否属“正当防卫”与是否“陌生男强奸未遂”无关，关键在于当时女子是否遭遇暴力袭击，而这具体要看证据。但目前的证据主要还是当时双方的各持己见，以及一些媒体的调查报道，而没有像监控之类的更为“实锤”的证据，更没有权威部门的可靠、权威的定性和结论。
从目前的证据呈现来看，赵宇的说法可信度似乎更高一些，他不仅还原了诸多现场的细节，而且还有受害女子以及邻居的有力旁证。此外，检察院作出的“不批准逮捕的决定”，在一定程度上对赵宇也是十分有利的支撑。目前，公安部门已经介入调查，相信最终的真相不日便能知晓社会。
此外，在这件事上，更应关注的是舆论一边倒所折射出的一种社会心态。其背后恐怕还有广大网友的一种朴素的正义观：好人应该有好报，坏人应该绳之以法。人们在此恐怕更多是借“赵宇之事”，浇内心对淡漠社会不满之块垒吧。人们希望正义伸张，渴望能有更多“路见不平一声吼”的英雄出现，这样的朴素愿望应该得到关注，更是值得鼓励。只是，对于一个理性社会来说，所有的价值判断、是非评判都应该建立在真相之上。在真相未明之前，我们能做的大概也就只有静待真相了。没有真相，何来正义？
因此，当务之急，当地公安部门应该尽快对所有的疑点和细节一一查证和落实，如果赵宇确属于见义勇为，那应该还他以公道，甚至给予一定的补偿，而不该伤了见义勇为者的心，伤了网友们朴素的正义感。（来源：钱江晚报 评论员：张炳剑） |
