对于其他国家而言，分化也将愈加显着，新兴市场国家将是美联储加息的“最直接”受影响者。因其相对更为脆弱的经济发展韧性、相对更加不成熟的金融市场，以及更加依赖资源出口而对国际市场依赖性强，如其正处在杠杆率过高、政府治理能力欠佳的当口，则极易引发经济危机和社会动荡。
目前，从金融市场准备上说，在上一轮美联储加息时一些国家就受到冲击并有所准备。从杠杆率和加息情况看，有准备的国家抗压能力都更强。像巴西等遭遇美联储加息，就对通胀更有把握，汇率和物价都保持了更大韧性。
但值得注意的是，危机的发生并不总是从同一个切入口开始。最近几年，巴西因为通货膨胀、新冠大流行以及国际安全局势的影响，粮食供应状况持续恶化，有三分之一的巴西人难以养家糊口。美国粮农组织的数据显示，约6130万巴西人正在遭受中度或严重的粮食不安全，这相当于巴西总人口的28.9%。作为全球著名的农业产出和出口国，巴西的“饥荒”恐怕离不开两个重要背景：一是贫富悬殊，粮食危机在今天往往不是总量供应危机，而是分配不均的危机；二是其土地大量被大财团甚至是外国财团持有，无法保证“耕地红线”。而这些，在世界很多国家都是痼疾。
当新冠疫情到来时，疫苗鸿沟提醒着人们贫富差距的国别差异；当新冠疫情即将过去时，能源危机、粮食危机的警钟长鸣。能源危机看似在欧洲的影响力更加直接和巨大，但其实欧洲的经济韧性和居民收入在全球已经非常优越。能源不仅仅会影响能源价格本身，原油、天然气等既是燃料也是原料，对化肥价格等影响也非常直接，其价格上涨不但会导致工业生产成本高企，也会带来农业生产的成本骤升。加上地区冲突使粮食减产、运输不畅。一些经济相对落后地区和国家的居民恐将受到更大影响，从而引发饥荒、粮食危机、经济危机甚至是社会和政治危机。
中国：恢复常态化的一年
中国经济在抗疫三年后基本走向正常化，2023年必然是恢复常态化的一年。2022年召开的党的二十大为实现中国式现代化指出了明确的路径，去年年底召开的中央经济工作会议更是作出了精心部署，改善社会心理预期，提振发展信心。2023年，货币财政政策将持续发力，各项托举经济、促进发展的措施也会陆续出台。
由于在疫情早期就防控得力，中国三年的经济增速一直为正，货币政策在疫情防控期间较为克制，整体通胀水平保持了较为平稳的状态。在美联储持续激进加息的2022年，人民币汇率遭遇一定压力，但经过央行在市场的调控 |
