主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年3月1日 星期六
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 中评台湾网 ->> 台湾时政 】 【打 印】 
民进党驳民调专家质疑 包正豪:转移焦点
http://www.CRNTT.com   2019-06-18 11:13:21


包正豪表示,政党立场不该凌驾学术讨论。(照片:包正豪脸书)
  中评社台北6月18日电/民调专家、台湾大学政治学系退休教授洪永泰日前发文质疑民进党2020初选民调结果,民进党17日提出10题问答反驳质疑,强调民调结果公平公正。淡江大学兰阳校园全球发展学院院长包正豪今天在脸书发文表示,问题应该不在于“结果近似”,可议之处在于“抽样设计”。民进党用来质疑洪永泰老师的话,可以直接原封不动地还给民进党自己。坦白承认这是设计过的游戏规则就好,何必转移焦点地强辩?

  以下为包正豪脸书全文:

  《政党立场不该凌驾学术讨论》

  同时委托5家民调公司,控制所有可能造成调查差异的变数,最终得到“近似”的结果,这个不就是研究设计的基本要求吗?所以问题应该不在于“结果近似”,可议之处在于“抽样设计”。

  我可以接受加入手机样本,但不分青红皂白就把手机样本的比例拉到50%。民进党用来质疑洪永泰老师的话,可以直接原封不动地还给民进党自己。事实上,民进党应该还要负担更多的说明义务,为什么是50%?市话样本和手机样本如何合并?这些都是可以透过学术讨论来说明的。

  讲难听点,民进党爱用怎样的“游戏规则”来决定自己的“总统”候选人,那是民进党的自由。但一方面玩弄规则,同时又要用“科学理论”来包装自己,还用政客手法去指责提出学理挑战的人,这样就很不适当了!

  手机样本是用来增加年轻人中选机率的,前提假设是:年轻人多为纯手机族,所以一般市话调查不容易找到。既然如此,洪永泰老师所称“用推估母体比例”来分配样本数,很合理啊!民进党的反驳其实也不脱这个逻辑,只不过民进党认为是50%。

  问题来了,母体比例的底牌目前没人知道,洪永泰老师是根据过去不断的实验设计,以统计方式推估出来这个比例。文章本身也不涉及政治,谈的是学术研究。所以民进党可以很负责任地告诉我们,到底50%怎样来的吗?

  坦白承认这是设计过的游戏规则就好,何必转移焦点地强辩?有些事情是超越政党歧见的,统计就是其中之一啦!

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社