首先，评级机构要苦练内功。一是加快积累国内债券市场的原始数据。与国际评级机构相比，积累了债券发行人的经营、财务、战略等各方面的原始数据。二是开发符合国情的信用评级模型。国际评级机构拥有上百年的评级历史，构建了大量评级模型。国内评级机构在借鉴的基础上，应紧密贴合国情，开发、完善符合国情的信用评级模型，提供客观的信用评级结果。
其次，监管部门利用双向开放时机，推进国内评级机构参与国际市场。在迎接国际评级机构走进来的同时，国内评级机构需要更多地走出去。参加各种国际组织发出自己的声音，积极拓展海外债券评级服务。在竞争与合作中加快成长，成为具有国际公信力的独立、公正的第三方评级机构。同时，国内政府与市场机构都应避免过分强调中国特色或民族品牌，而应强调作为独立第三方，客观公正开展评级业务，不预设立场，这样在国际市场上才能更好地为大家所接受。
监管部门应进一步推动市场良性竞争和发展
文章指出，2020年8月证监会最新修订了《公司债发行与交易管理办法》，其中，取消公司债券强制评级要求既是推进债券注册制的重要前提，也是要促使信用评级回归信用风险发现和预警本源，有利于评级行业未来的规范健康发展。最近，部分高评级债券出现违约，发债主体涉嫌违规，同时评级机构等中介机构也存在涉嫌违反银行间债券市场自律管理规则的行为。下一步，监管部门应进一步强化市场纪律，促进评级行业高质量健康发展，真正发挥评级机构债券市场“看门人”的作用。
最后，评级机构走向国际市场。资信评级行业国际化，需要在人民币和中国债券资本市场国际化进程中实现。伴随债券通业务的逐步施行，以及“一带一路”的推进等，中国评级机构作为独立、客观的第三方，为债券发行与投资者主体服务过程中提升自身业务水平和国际影响力。此外，行业协会发挥引领作用，组织国内各家评级机构相互合作、取长补短，走向国际市场。
|
