主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月18日 星期三
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 评论世界 ->> 深度分析 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
大华网路报:防疫要兼顾人性 更须多点同理心
http://www.CRNTT.com   2020-03-24 10:58:59


  中评社香港3月24日电/大华网路报今天专栏文章说,随着新冠肺炎的确诊案例在最近一周大幅增加,整体数字已超越三位数,无形中增加民众染病的恐慌感。尽管“中央”流行疫情指挥中心多次强调,我们对抗的是病毒而不是人,不过当大部分新增的确诊案例属于境外移入时,民众自然会将恐慌感转移至指责境外移入个案不该在此时旅行,甚至以网路肉搜方式来确认确诊个案的身分,以藉此降低恐慌感。只是如此真有助转移染病恐慌感吗? 

  最近民众指责不当旅行者影响防疫的怒火,更延烧至“中央”流行疫情指挥中心专家会议召集人张上淳的两位儿子身上。同为医生的小儿子被爆料,不顾禁令在疫情期间执意出境看球赛;大儿子虽然取消行程,但因在社群媒体上批评“禁止出国”的命令抵触《“宪法”》的言论遭披露,使其行为引起舆论热议,甚至将矛头指向张上淳未尽父亲管教之责。 

  姑且不论将已成年儿子的言行归咎于父亲未善尽管教之责有欠公允,谨就张上淳两位儿子究竟有否违反相关禁令而论,就有颇多讨论的空间。“中央”疫情指挥中心指挥官陈时中表示,2月23日禁医护人员出国是1、2级的部分需要核备;3级以上要报备,张上淳小儿子去美国时连1级都没有,所以未违反相关个程序。至于大儿子的言论,陈时中则以“年轻人都有年轻人的想法,台湾也没有言论不自由的时候,每个人都可以讲他想要讲的话”来缓颊。 

  若是有民众或医护人员对在疫情期间不顾禁令执意有非公务“出国”行程不满,究竟是对于禁令不满?抑或是对于疫情期间非公务“出国”的不满?若是前者,大儿子关于禁令有违宪之虞的言论,不是应该予以赞扬吗,为何反受指责?若是后者,陈时中的解释应足以解释未违禁令。只是受到疫情恐慌感及未能“出国”之相对剥夺感的影响,民众指责的怒火不易平息。 

  同样的情况也发生在中和市里长揪团赴西班牙,以及染病确诊的高中生“出国”旅游事件之中。他们在离境前往目的国之前,当地都不在旅游警示区域范围内,不料疫情变化太快,目的国在短期内旅游警示级别提升致应变不及。以清朝的剑来斩明朝的官看似合理,实质上却失去在不同时空背景下应有不同标准的客观判断力,以致未能让个案有被公平对待的机会。 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社