一战的时候，列强，特别是英国，就向段祺瑞保证过，只要参战，打德国人，将来帮中国恢复大国地位。可是到了巴黎和会现场，完全不是这回事，他们看到：第一、中国问题根本不重要；第二、中国代表团的位置和地位，非常的低。英法美日义等五国，可有五名代表进场，连巴西都有三名代表，而中国进会场的只允许两名代表，在列强眼中，中国只是第三流的国家。这个现实，让代表团了解到，美国与英国等列强也只是说说而已，降低了期望值，不敢再希望废除《辛丑条约》事，将重点聚集在了山东问题。
1月27号讨论到山东问题，日本说：这还要讨论吗？大家不是都已经说好了，把德国权益转交给我吗？此时，美国威尔逊总统还是帮了个小忙，说，山东是中国的，既然中国代表团也来了和会，也让他们参加一下吧。日本人也觉得没什么，就同意了。
做为一位优秀的职业外交官顾维钧，在现场做了高水准的演出，引经据典地用国际法说明德国在山东的权益应该归还给中国。（理由此处暂不处理）。日本人哑口无言，当时的舆论也认为顾维钧像猫耍耗子一样，把日本人耍在当场。中国代表团在法理上打了胜仗。
日本人也不是吃素的，讲理讲不过中国，另开战局，找到美国下手。
日本人说，我们支持美国威尔逊总统的十四点和平与成立国际联盟（国联）的建议，但是能否在国联的宪章里面加上“全世界种族一律平等”的文字呢？
不要小看这一条，这一条恰恰是威尔逊与西方列强的死穴。威尔逊本人就是一个种族主义者，在联邦政府内部还有种族歧视。其他如英国，法国，在全世界还有殖民地。日本人说，如果不想加这一条，那就看看西方列强如何处理山东问题好了。
巴黎和会第二次再谈到山东问题的时候，已经是4月份了。不过，在4月份的时候，中国代表团已经几乎没有机会再参与列强之间的正式谈判了。到了4月30日的时候，列强们已经基本上已敲定，所有德国在山东的权益全归日本。
另一个问题来了，拿不回山东，巴黎和约签还是不签？从当时的档案中可以看到，当时这些职业外交家的分析理由如下：
如果签的话，有一个坏处，就是让日本在山东可能扎根，从此日本可能成为中国的一个祸根，以后很难制约日本。但如果不签呢？
第一、列强已同意，占领也已是事实，即使不签，日本也不会吐出这块肥肉。第二、此事是列强同意的，要求中国让步，如果日后日本做得太过火，中国也可要求列强发个话，表个态；如果不签，以后山东再有严重问题，也无法要求列强再介入。第三、如果不签字，可能中国无法加入“国联”，这样就不能在后来的国际体系中有自己的位置；第四、不签字，就拿不到巴黎和会的可能好处，包括德国的战争赔款，德国取消对华的一些特权等等，而且很可能按《辛丑条约》规定还要继续给德国的赔款。
|
