|
| 郭至君 |
“百年大变局”与“战略机遇期”的辩证关系，给我们看待台海局势带来以下启示：第一，我们不要为外部势力介入台海、打“台湾牌”给吓傻了、吓怕了、吓跑了，要深刻认识到这是“台独”穷途末路与外部遏华反华势力最后一搏的汇流，此时此刻更要敢于斗争、善于斗争，坚决打掉外部势力藉台湾问题干预中国内政、破坏我国重要战略机遇期的图谋。第二，解决台湾问题也好、探索“两制台湾方案”也罢，归根到底需要大陆办好自己的事情，“从根本上说决定两岸关系走向的关键因素是祖国大陆发展进步”，大陆只有让自己的制度更加完善、经济更加繁荣、社会治理更加成熟、福利保障更加健全，才能为两岸同胞实现“心灵契合”不断创造和积累条件。
“中美关系进入临界点”和“中美实力对比进入转折点”之间的辩证关系
第四是“中美关系进入临界点”和“中美实力对比进入转折点”之间的辩证关系。“临界点”最早是由兰普顿在2015年时提出，再追溯至更早由埃里森提出的中美或进入“修昔底德陷阱”警告，实际上美国战略圈、智库界早在五年多前就已经做了充分理论铺陈和舆论准备。当前，中美两国内部对此均出现一些不客观、不全面的解读，认为中美进入“临界点”已经意味着中美关系方向从合作主导转向斗争主导，鼓吹什么“中美关系一去不复返”、“中国是美国眼中第二号苏联”等种种带有“新冷战”思维的论调。这是典型的只见树木不见森林。
中美关系进入临界点这个判断确实没有错。近年来中美的相处和互动方式变化、竞争大于合作成为主基调、意识形态斗争逐渐突出，这都是中美关系有别于过去30年的重大改变，但核心在于，这一切都是中美综合实力差距进入“毫厘区间”、中美实力对比进入转折点所带来的自然结果。换言之，“实力转折点”是物质基础的范畴，而“关系临界点”是上层建筑的范畴，近年来中美关系的变化完全符合辩证唯物史观的脉络，对此我们要有充分的理论自信。中国目前拥有全世界最完整的工业制造体系，拥有全世界最大且素质最高的劳动力市场，拥有全世界最大、最有活力且最具科技含量和最扎实物流保障的内需市场，上述任何一条都是无法套用美苏冷战时期的背景的！反观美国显然没有通过新冠疫情这次对国家治理能力的“大考”，不管是代表防控水平的病亡数、感染数超高，还是因弗洛伊德事件触发的社会动荡，我们似乎看到了一个“翻版苏联”的场景：尽管军事实力、科研能力仍有独霸优势，但经济空转、治理废弛、金融虚高、社会处在崩溃边缘。中国无需盲目自大、亦无需妄自菲薄，只要扎实做好自己的事情，就一定能够度过这段爬坡过坎的攻坚期。
同样，近年来两岸关系的变化，正是反映了中美关系进入临界点的基本形态，而台湾问题的解决必将是中美实力对比“越过”转折点的标志。总而言之，只要大陆坚定信心、保持定力，牢牢控制台海稳定局势，台湾问题就一定可以在中华民族伟大复兴的进程中得到解决。 |
