主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月18日 星期三
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 即时新闻 】 【打 印】 
核设施定义 美朝有争议
http://www.CRNTT.com   2019-03-02 10:19:22


  中评社北京3月2日电/据英国BBC网站及路透社报道:对于此次谈判破局的症结,除了双方对于“解除全部制裁”的理解不同,美国官员称,朝方不愿为“宁边核设施”下明确定义也是争执点。

  据悉,美方要求“宁边”包括其他尚未公开的核设施。此外,双方也无法就“无核化”的定义达成一致。美国官员称,朝方提出结束核试验,以及部分拆除核设施,但对于现存的核武则不做改动。

  对于外界来说,宁边是唯一一个已知的朝鲜浓缩钸来源,但有意见认为朝鲜至少还有两处浓缩铀设施。

  美国总统特朗普2月28日还在记者会上称,已与金正恩谈到宁边核设施,“朝方不能只关闭并封存宁边设施,我们发现朝方还有一些不为人知的铀浓缩设施,这似乎令朝方吃惊。”

  另一方面,分析指,河内峰会未能达成任何协议,也显示,不管特朗普与金正恩之间产生怎样的化学反应,都不足以克服峰会前的匆忙谈判所没能化解的分歧。通常情况下,只有官员敲定所有细节后,国家领导人才会举行重要峰会,但这次官员们并没有做到这一点。

  “在与朝鲜这样的国家打交道时,经常是只有最高领导人有权作出那些重要决定。”美国国务卿蓬佩奥离开河内后在飞机上说。而往后美朝要过招,要想取得任何突破,都将仰仗工作级别的会议。

  (来源:大公报)

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社