金融战阴云浮现，两国金融流融合受阻。美国多个媒体报道，白宫正在考虑限制所有的美国对华金融投资，并且将被认为不符合美国审计标准的中国在美上市公司摘牌。这被认为是美国“鹰派”致力于对华“脱钩”的新举措。尽管白宫高官否认这些报道的说法，但无风不起浪，白宫内部讨论在金融方面对华设限应当不是子虚乌有。美国将中国列为“汇率操纵者”，即便在贸易战升级的今天只有象征意义，却折射出美方对于中方以人民币贬值来抵消贸易战影响的担忧。
人文交往限制增多，相互观感冷却。在美国，“中国间谍威胁论”沉渣泛起，许多华人噤若寒蝉，担心麦卡锡主义卷土重来。不仅因为担心“被窃密”，美国加强了对敏感专业中国留学生的签证审批，也因为意识形态差异，美国担心中国在美扩大影响力，连人文学科学者访美签证也被收紧。美国媒体则报道中方拒绝给“反华人士”签证。大氛围不好，在美中国人和在华美国人的日子都不好过；今年两国双向访客和留学生减少势在必然。媒体喧嚣之下，两国民众相互观感趋冷，皮尤最新民调发现6成美国人不喜欢中国，比上年增加13个百分点；中国人的反美情绪亦高涨。
“冬天来了，你就要准备棉衣。不能因为自己喜欢夏天，就一厢情愿地‘不许冬天到来’。”这是中国人民大学国际关系学院副院长翟东升谈“中美脱钩并不可怕”时的生动形容。中美之间正在进行的“脱钩”，主要是由特朗普政府发动的，当然有美方自身的战略考量，但如果做好准备，一定程度的“脱钩”对中国并非全然是坏事。
经贸上，中美之间的互补互赖互存曾经被视为两国关系的“压舱石”和“稳定器”，但实际上，从2008年金融危机开始，国际经济学界就有人在反思这种密切的互相依存对中美两国的利弊。中国崛起固然是乘着全球化浪潮，在国际分工协作中占到机会，但中国人以心血汗水和牺牲环境为代价，辛辛苦苦靠大量出口获得的外汇，反过来买美国国债，帮助维持美国的低利率，助长美国人铺张消费的生活方式，对两国经济结构的深层次调整都没有好处。中美经贸适度“脱钩”，有助于两国调整发展模式和经济结构，中国应当转向更多依靠内需，美国应当回归实体经济。 |
