韩国瑜在高雄胜选当然靠的是识时务，接地气，会说话，愿打拼。他没有做过一天行政官， 就凭他的‘民调’（媒体炒的）比柯p 高 （一个无政绩的市长）个几点，他就该放掉高雄去选总统，台湾选民不会那么幼稚吧？台湾媒体掌握着，电视，报纸，网页，就要玩控制台湾总统提名， 搞阴谋，这可比美国媒体还要厉害。台湾人真的都是土包子，要个包子总统来领导？不能让他先把高雄弄活吗！美国也有2020 大选，民主党可能有近二十人有兴趣参选， 但是现在只有十二个人正式发表要竞选，媒体也只报导他们的政见和跟着他们跑竞选演说，报导实情。为什么台湾媒体在候选人没有正式出场就炒的火热？是台湾老百姓都喜欢看火热的假新闻报导？还是台湾的民主制度是一个伪新闻，伪民调，操控的伪民主？
台湾的媒体应当忠诚的报导新闻，在选举上必须尊重候选人的公开发言而不应该炒作假新闻。更要尊重政党的作业。媒体可以要求政党作业透明化，但绝不能替政党作候选人提名的工作。当然在言论自由下媒体可以作揣测性的报导，但目的是供给资讯，有充实知识和教育意义。譬如，媒体可以拿马英九前总统的八年政绩和蔡英文及陈水扁作比较，请学者或评论家批评。媒体也可以作假想和预测的报导，但不应该制造假民调，尤其是当事人并没有表态参选。举一个发人深省的例子，一个政治评论家，他可以提出一个私人研究过的看法，他认为国民党如今在2020选举前弄的很乱，该清醒地盘算盘算。以中国历史，两岸关系，美日等国际情势上考量，他提出当今马英九朱立伦搭配竞选2020为最上策，以他们很好的政绩来诉求，以团结国民党为出发点，对台湾老百姓提出两岸和平发展的蓝图，大陆可以接受，台湾可信任马朱（马朱的缺点和错误是可修正和原谅否？），以马一任，朱轮替，来领导台湾稳健的走向两岸和平统一，这个提议最好由洪秀柱，韩国瑜，吴敦义等在党内联名提出，表明国民党内部懂得团结，了解台湾需求。媒体可以把这一种政论者的看法说出来，让大家想一想，是什么样的领导人真能把台湾带上和平统一的路。媒体也可以让学者提出，陈水扁与赖清德的假想团队（陈赖的错误缺点可原谅否？），让选民想想谁真能救台湾，马英九的两岸路线可以渐进促统吗？陈水扁的台独路线走的通吗？这种媒体报导是有教育作用和启发作用的。但媒体只能作分析报导不可炒作民调。2020确实是台湾的关键年，我希望台湾选民会了解，时势在变迁，必须有主见而不是跟着假宣传假民调而投票，台湾的未来，老百姓自己要负责的。我更希望媒体能肩负起新闻工作者的责任做忠实的，建设性的选情报导。台湾选民加油！！！
（作者 张一飞博士 留美华侨 美国纽约州威郡松墨镇教育委员中美论坛社委 专栏作家） |
