中评社洛杉矶2月28日电（作者 张一飞）美国外交事务杂志有篇文章标题为自由民主（Liberal Democracy) 世纪（二十世纪）结束了（The End of the Democratic Century - Autocracy’s Global Ascendance, by Yoscha Mounk and Roberto Stefan Foa, which was originally published in Foreign Affairs May/june 2018 Issue）。 他举出全球前十三名经济发达国家，其中三分之二国家都不是民主政府。这个数据不能完全证明民主制度就不能产生有效的治国人才和治国政策。这其中最重要的是人民的教育程度对民主制度的少数服从多数原则的尊重，能做到牺牲小我完成大我的选择。在选贤与能的要求下，辨别是非，客观判断，明瞭大势，而不受宣传煽惑，包括媒体的报导，尤其是对有政治立场和金钱支持的‘名嘴’的说词，要有换位思考和判断的能力和耐心。民主制度中两年和四年的任期在今天日新月异的资讯时代，是很长的，选民靠选举来纠正领导人和改变政策是太慢和效率太低的。往往一两年造成的祸害会大到使老百姓吃不消，当今的蔡政府就是一个明显的例子。所以选民必须耐心，谨慎来研判，用心挑选候选人来决定是否值得支持。尤其是当权者，政绩不佳，还要再竞选，他们必定会运用他们的权力和资源来制造宣传，甚至扭曲事实，为自己辨护和打击挑战者。
媒体是民主制度中重要的一环，要能用中立的立场忠实报导新闻，分析时事，尤其在选举时帮助选民取得正确资讯， 详实分析，驳斥假新闻。这样媒体才对民主制度有正面的贡献。选民必须有辩别真假的能力，必须接触不同立场的媒体和宣传。很不幸，在民主制度中，政治和金钱利益团体都会有拥有和控制媒体的心态，目的当然是为自己做宣传，吸引选民支持。往往这些媒体变成一种单面的有成见的媒体。这会造成祸害民主制度的根源。在美国的两党民主制度经过两百多年的演变，在主流媒体里就产生这种现象。以致造成两党分裂对持，使选举轮替变成权力竞争。使选出的领导人不能团聚两党人才，为国为民服务，反使选出的政府互相杯葛。特朗普在2016年大选，亲身体验到美国媒体的弊病，才会大骂‘假新闻’（fakenews）台湾的民主制度受美国影响很大，虽然有三民主义为本的五权宪法，但选举制度模仿美国，在媒体结构上比美国还糟。以致有台湾媒体，炒作选举，挑选候选人，操作民调，极力影响选民的现象。当然也有媒体对政绩作深度报告。选民平时就要注意这些报导，以免在选举当头，在大量选举新闻包括许多假新闻的轰炸下，没时间去关注有深度的正面新闻和政论。
台湾的2020大选，在九合一选举之后，就被媒体关注，当然是因为九合一产生了一个大翻盘，民进党大输，丢了十六个县市。媒体早点关注不是坏事，但是过度炒作，在候选人都没有表态就替选民挑选候选人，不是很健康的现象。到了今年，媒体炒作更是发酵，制造各种不同的看法，意见，评论，造成一个奇异的选举文化。政党在选举中，非常被动，不发表理念政论，不把党内选举提名作业透明化，让媒体选民认识党的政见，候选人征选程序，反而是等待媒体炒作民调， 难到台湾的民主制度已经进步到全民化，不需要政党了？如果真是这样，那国民党，民进党，和几百个小党都该解散。让老百姓和媒体直接炒出候选人算了。如果无党无派无政绩的柯明哲可以被炒出来当总统，只要说一句‘两岸一家亲’，用对台北市无为而治的方法来治台湾， 就可以搞定台湾的前途，那台湾总统也太容易当了。
|
