此一改名的行动，意在明确化日本对钓岛拥有实际管辖权，对内对外都能表示日本强烈的决心，让国内外都能知道钓岛是石垣市的行政区域。基于日本地方自治法第260条规定，变更行政区名称，只要市町村长经议会决议即可，不需要寻求中央政府的意见，因而此更名事件乃日方得寸进尺与以名符实的策略达阵。
相应的，宜兰县议会也已通过将“钓鱼台”更名为“头城钓鱼台”的决议，但“内政部”不接受，功亏一篑。国民党也曾主张，蔡英文应召集日本驻台湾代表来表达抗议，以及驻日本代表谢长廷也应向日本政府提出抗议，但政府都无动于衷，只是重申钓鱼台是我领土，任何更名无法改变事实，口惠而实不至，在野党也只有徒呼负负。
在行动方面，保钓人士与地方政治人物提议要登岛，但“内政部渔业署”反对，表示无法核发“临时船员证”，全案因此卡关无法成行。而国民党“立委”也曾提议要到钓鱼台巡视，“海巡署”的公务船可以由“立委”征调使用，但因海浪巨大且需一天一夜行程，“立委”们也都打退堂鼓。至于渔民的权益，台方未能在三月份召开台日渔业会议，也未派遣海岸警卫队来护渔，更加凸显得过且过的心态。总之，台湾官方敷衍塞责，在野人士见难而退，一次保钓行动，雷声大雨点小，最后只能望洋兴叹。
由此可见，美日中三边关系的互动变化，日美关系是动因，日中关系是结果，美日若接近，中日则疏远，反之亦然，因而当前日方又在钓鱼台问题上偷渡成功。目前美日中三方关系的这个格局尚难改变，而两岸关系的僵局更对钓鱼台的情势不利。
郭至君：感谢汤老师。汤老师从台湾的视角，分析了钓鱼台改名事件以及台湾和日本方面的不同反应。此外，他也谈到美日中三边关系的互动变化，提醒我们不要忽视，美日关系始终是一个同盟关系。他认为，美日关系是动因，中日关系是结果。下面我们就接着请陈言教授从经济方面为我们带来一些不同的观点。
|
