】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
截然不同的画像,哪一幅才是“历史真相”
http://www.CRNTT.com   2020-07-20 10:04:41


 

  而在2019年的热播剧《大明风华》中,朱元璋的形象也采取了长脸异形相,也因此引起了争议。

  在历代帝王中,朱元璋肖像是存世量较为丰富的,其相貌的反差也非常大。在清人胡敬(1769—1845)的《南熏殿图像考》中,记载的朱元璋画像就有十二帧之多。而同一个人的画像,竟有着如此天壤之别,这在中国历史上极为罕见。

  两幅肖像画中,究竟哪一幅更接近历史真相?很多年来,人们一直在求证这个问题。据《明史》中记载,朱元璋的长相是“姿貌雄伟,奇骨灌顶”,这也是当时郭子兴为何收他入军,愿意将义女马氏许配给他的原因。但明朝中期的官员张瀚,曾入武英殿(皇帝画像书籍储存处)亲眼见了朱元璋画像,后在自己所着的书《松窗梦语》中记载:“太祖之容,眉秀目炬,鼻直唇长,面如满月,须不盈尺,与民间所传奇异之像大不类。”

  此外,由于朱元璋之后的明朝历代皇帝画像中均无出现类似奇相,不少学者根据遗传学理论,认为朱元璋的正形像才是真正的长相。

  和“温文儒雅,五官端正”的正形象对立的,是朱元璋的长脸异形相。按照今天的审美观,这样的朱元璋比较丑。但过去的人却不一定这么看,如清末民初人赵汝珍就用“雄豪奇伟,深目长颊”形容朱元璋的异像。

  有学者认为,信奉相术的明成祖朱棣是朱元璋相貌的第一个“整容师”,他试图用相学理论重新阐释开国历史,从而启动了朱元璋容貌变异的进程。从“奇貌”到“奇骨”,一直到嘉靖、万历年间,彻底完成“龙形虬髯”的转化。 


 【 第1页 第2页 第3页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: