|
| 中兴大学校园一隅。（中评社 资料照） |
至于美中双方就台海议题洽签第四个联合公报。刘泰廷表示，这属于比较“奇想”的范畴，因为就台湾问题早在先前的“一法三公报”就已谈妥，要针对台海议题洽签第四个公报，内容恐怕难有新意，且中国也未必愿意与美国谈。
只不过，这个做法是撇除台湾，让美中之间相互谈判的方案，有先前三个联合公报的案例，两强互动可行性相对较高，但对台湾而言则是最没保障的做法，台湾会因此丧失表达立场的权利，并只能信任、交由美国代表争取立场，这个会是对台风险最高的方案。
但刘泰廷认为，艾利森宣称拜登要提出两岸新方案，恐怕只流于话术，因为从近期美国国务院对两岸事务的谈话，在在强调，对两岸事务会在“一法三公报”、“六项保证”的框架前提下进行，既然已经定调，何来新方案之有？美国传统对两岸事务的立场一直都是“维持稳定”，但不表态“核心问题”，建制派的拜登更是如此，研判拜登政府不只很难提出新方案，甚至对两岸事务的战略会越来越模糊。
刘泰廷指出，艾利森指拜登清楚只有一个中国，不会承认台湾独立，却又不认同一国两制，这一席说法，明显就是在打模糊仗，看似有所态度，却实际上只是在陈述现况，显然拜登政府的两岸事务的态度，仍然止于战略模糊状态。 |
