|
| 漫画：壁垒（新华社） |
中评社香港4月28日电／4月早些时候，我参加了哈佛亚洲会议关于中美商业关系的研讨会。一同参加研讨会的还有中美关系全国委员会主席欧伦斯、哈佛大学教授格雷厄姆•艾利森及威廉•柯比。值得注意的是，我们有一个强烈共识，即美国前总统唐纳德•特朗普对中国的贸易战没有给美国劳动者或消费者带来好处。这一做法也没有减少贸易逆差。对美国经济没有起到帮助作用。总而言之，贸易战彻底失败。
新加坡《海峡时报》网站4月25日载文《拜登是时候终结特朗普的对华贸易战了》，作者为新加坡国立大学亚洲研究院杰出研究员马凯硕，文章说，如果它失败了，为何拜登政府没有彻底推翻这一政策？
国内政治偏见阻碍理性做法
拜登政府的一名高级官员给出的一个解释是，美国保留贸易制裁和关税措施，以此作为对中国施加影响的手段。与我一道参加研讨会的一位智者评论说，这类似于对中国说：“如果你不听从我的要求，我就要再搬起石头砸自己的脚。”
那么，拜登政府为何还要继续奉行这一政策？另一位智者、著名政治评论家伊恩•布雷默给出了答案。他说，拜登如果公开宣称特朗普对华政策是错误的，那将是“可怕的国内政治”。简而言之，国内政治考虑压倒了明智的贸易政策。
大多数美国人认同布雷默的观点，即拜登承担不起被视为对华态度软弱的后果。然而，大多数美国人也认为，美国的确充分体现了所谓西方启蒙运动的价值观与原则。
也许，西方启蒙运动教给我们最重要的一个价值观就是，在围绕什么对社会有益做决策时，必须依赖理性的思考，让它压倒情绪或政治与宗教上的偏见。正是西方理性判断的胜利为里卡多的比较优势定律等西方经济理论奠定了基础。 |
