唯一的问题是：朝鲜并不是那些手脚粗壮、身材瘦长的无助赌徒。它是一个拥有核武器的国家，对自己的独立和主权极为自豪，时刻警惕着来自外国势力的轻微威胁，并意识到自己相对于邻国的地位有所削弱。博尔顿鼓吹的利比亚模式在政治上是要求平壤彻底投降——如果曾经有过这样的目标的话，这是一个极其天真的目标，从一开始就不可行。当人们还记得卡扎菲用解除制裁换取大规模杀伤性武器的8年后的命运时——这位独裁者在沙漠中被处决前遭到攻击和羞辱——甚至连“利比亚”这个词都被金家王朝视为对其存在的威胁。正如保罗•皮拉（Paul Pillar）在两年多前写的那样，“利比亚的经历确实对朝鲜官员的想法产生了很大影响，他们明确地注意到了这一经历，认为这不利于与美国就拆除核武器计划达成任何协议。”
与金正恩进行了两年的个人外交，尚未实现华盛顿所寻求的无核化，人们当然可以对特朗普的朝鲜政策提出异议。但抛开特朗普的策略不谈，博尔顿的选择更糟糕。总统知道，他的前国家安全顾问公开坚持利比亚模式是危险的无能。几周后，他不得不收回博尔顿的言论，以确保朝鲜不会在外交行动开始前就退出。特朗普没有忘记这段经历，6月18日，特朗普在推特上说，“博尔顿最愚蠢的声明让我们在朝鲜问题上严重受挫，即使是现在。”我问他：“你到底在想什么？”
总统先生，更准确的问题是，“你对约翰•博尔顿（John Bolton）有什么期待？”他在朝鲜问题上的唯一成就，就是毁掉了唯一一项坚持了一个多星期的核协议（注：克林顿时代的《框架协议》）。 |
