反对派会不会搞“另类拉布”？
在新选举制度下，反对派总体上偃旗息鼓，但也不排除仍有人会想尽千方百计继续“揽炒”。
比如，立法会的直选席位，这是反对派争取的主要目标。按照《修订草案》设计的审查机制，如果某候选人被资格审查委员会DQ，就必须重新推选。那么，如果第一个被DQ，等待第二个候选人报名；第二个被DQ，又等待第三个报名；如果这些候选人接二连三地无法通过资格审查，选举工作是不是要无限期地拖延下去？这岂不是另一种形式的“拉布”！
又比如，从以往反对派惯用的手法来看，他们在地区直选中会推选三类候选人。一是高调的反对派人士，二是低调的反对派人士，三是“政治素人”。高调的反对派人士肯定会被DQ，低调的反对派人士被DQ的概率为50%，而“政治素人”则用来保底，很有可能当选。那么，出现这类情况如何防范？
最近，人们也经常讨论“温和反对派”的参政议政问题，不少人劝告“温和反对派”进入参选。客观地讲，“温和反对派”与激进反对派的风格不同，但政治目标有诸多相同之处。他们面临的困境是支持者甚微，激进反对派的退出，为他们提供了政治空间；“温和反对派”会不会为了收割更多选票而走向激进呢？果如此，也会令新选举制度走样变形。
各界别能不能齐心协力谋发展？
新选举制度重构选委会，增加了第五界别，扩大了爱国爱港力量的“基本盘”；同时，较大部分立法会议员由选委会选举，行政长官候选人须获得选举委员会不少于188名委员联合提名，且每个界别参与提名的委员不少于15名。这意味着各界别在香港政治舞台上扮演的角色更加吃重。那么，各界别能不能把香港的长远利益和整体利益放在第一位，齐心协力谋发展呢？
从制度设计上看，新选举制度有利于凝聚共识、形成合力，但这还要看各界别人士的作为。
|
