主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月21日 星期六
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 即时新闻 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
海外网:理直气壮维护香港警察合法权利
http://www.CRNTT.com   2019-10-27 15:02:13


  中评社香港10月27日电/10月25日,香港高等法院批准临时禁制令,禁止恶意“起底”香港警员及其家人的个人资料,包括禁止传递或披露他们的姓名、住址、照片等14种资料,禁止恐吓、骚扰、威胁警察和家人,有效期至11月8日。禁制令由特区政府律政司出面申请,法庭依法批准,彰显了法治精神和社会公义,维护了警员合法权利。

  暴力示威4个多月来,作为社会秩序的守护者,香港警方承受着巨大压力,警员往往成为暴徒重点攻击的对象。暴力分子用砖头、铁枝甚至强腐蚀性液体、汽油弹袭击警察,还用利器对警察割颈、咬断警察手指。更令人难以接受的是,他们毫无底线地人肉搜索警察家人,恶毒咒骂、肆意滋扰警察子女,使她们整日处于危险和恐惧之中。据统计,至少有2000多名警察及其家人遭到恶意“起底”,有警员的子女因受到惊吓、歧视而出现心理问题。家庭、子女是每个人心中的真情牵挂,如果连家人的最基本安全和正常生活都无法保障,我们又怎能期待香港警察全身心投入到维护治安、保护市民的工作中去?一些人讽刺禁制令沦为警察“护身符”。但他可能没意识到,这不仅是警察及其家人合理合法的“护身符”,更是香港安全与秩序的“护身符”。

  有反对派认为,临时禁制令会成为打压新闻自由的工具,妨碍新闻采访、影响市民监督警员的行为。如果这不是无知,那就是别有用心,试图假“新闻自由”“公众知情权”之名来干预司法。禁制令针对的是非法“起底”行为,而且还要经过严格的法律程序认定,正常的新闻报道、市民监督怎么可能受到影响?如果不是自己做违法的“亏心事”,怎么可能担心受到法律的制裁?具有讽刺意味的是,《苹果日报》于上个月同样取得临时禁制令,禁止任何人披露及发布有关该报员工的个人资料。这个时候,那些反对派为什么没有跳出来,说禁制令妨碍了公众的言论自由、监督权?可见其关心的根本不是公众的知情权、监督权,而是担心失去了攻击警察的网络通道。

  任何文明和法治社会都不会容忍暴力横行,网络暴力亦无法被接受。每个香港市民都享有充分的隐私权,以及免于恐惧的自由。香港警察及其家人也是市民中的一员,合法权利不容侵犯。警察接受公众监督有法定的机制处理。一些反对派和激进势力,把暴力引入网络,不断攻击警察及其家人,试图用“恐惧”瓦解警队守护香港的意志,甚至假借“言论自由”之名美化暴力,这不仅是对自由的最大侮辱,也是在严重侵犯警员个人合法权利,更是在挑战社会秩序和安全的底线。我们还看到,遭受激进分子网络暴力和滋扰的不只是警察群体,对暴力持不同观点的市民、正常履职的议员、兢兢业业的教师,只要不合他们心意,轻则收到威胁短信、骚扰电话,重则个人隐私被公开,工作场所、相关店铺乃至父母墓地都被涂污、破坏。对于这样的暴行,是可忍,孰不可忍。
 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社