|
| 民众党的未来发展会否“泡沫化”，要看柯文哲如何选择他的从政之路。 |
中评社╱题：台湾民众党未来的可能发展 作者：刘东皋（台湾），台湾新故乡智库协会研究员
【摘要】2024选举已确立民众党为台湾第三大党地位，但未来发展充满挑战。民众党的未来发展会否“泡沫化”，要看柯文哲如何选择他的从政之路。坚守理念，为所当为，卓然力行，号召更多人走在正途，改变已遭蓝绿政客扭曲的社会价值与腐败的政治风气，应是柯文哲与民众党不致沦为泡沫的唯一正途。
台湾2024选举，民众党主席柯文哲获得369万票的支持，得票率26.5%；同时，在政党票上，民众党也拿下了304万余票，得票率约22%；虽然仅取得8席不分区“立委”，但已确立台湾第三大党的地位。
问题是，被部分蓝绿政治人物与政论名嘴讥评为“一人党”的民众党，是否会如同早年的新党、亲民党、台联党或最近泡沫掉的时代力量党那样，在不出四到八年的时间就泡沫化了呢？从选民结构来看，民众党或许“未必”会泡沫化；重点在于，柯文哲要如何走出一人党的困境。
说是“未必”，是因为民众党有可能泡沫化，如果他变成小绿或小蓝，或如亲民党那样被国民党“并掉”，则可能在未来八到十二年内，民众党就会沦为像台联、亲民党那样，成为无足轻重的小党。不过，短期内，或说未来四年，柯文哲应该尚有他的保鲜期，许多年轻人受其感动而坚定投票给他，民众党应还能保有第三大党的优势。
民众党保鲜期难料
但是，若长期只是维持第三大党，恐怕会像三国时期的蜀汉一样，在人才逐渐凋零、资源受到局限之下，早晚也是要泡沫掉。何况，政治人物在镁光灯下受到放大检视，除了柯本人，其他民众党的党政人物表现是否符合支持者期望、还是会因尝到权力滋味后而变质，也都会影响人民后续的支持力道。
即因如此，柯文哲、或说民众党（二者目前可说是一体两面）未来要怎么做，才能避免逐渐热度退烧的情况；以及，要如何做才能发展壮大？
从策略的层面思考，首先，可从大环境、总体面先分析。以柯文哲的选民结构来看，与早年的新党、亲民党及后来的台联、时代力量不同，柯文哲的选民，多是讲求是非公义、想要超越蓝绿的青年及知识选民，包括许多被视为“较感性”而富有正义感的年轻人。
而新党与亲民党，虽然在创党当时曾带起一阵风潮，但属性仍相对偏蓝，虽然亲民党“永远的”主席宋楚瑜有心要超越蓝绿，走中间路线，但他的人设定位脱不了蓝皮肤的色彩，后来又同意党内菁英回归国民党，自此便失去了亲民党的“主体”地位。
同样的，走本土路线的台联，难以超脱土绿色彩，后来便脱不了民进党的附庸角色；加上内部人谋不臧，终致后续无力。以青年、清新为号召的时代力量则因前主席徐永明涉及太平洋SOGO收贿案、创党主席黄国昌割袍断义投奔民众党，党内欠缺如柯文哲一般的明星政治人物；加以白色力量卷起的旋风，年轻选票几乎全跑到柯文哲的民众党身上。
小蓝小绿皆泡沫
放眼这10年来，台湾政坛包括国民党、民进党及其他小党，看不到有类似柯文哲独具直白而有相当知识水平（主要在于他的认真与用功）特色并能吸引年轻选民的政治人物。韩国瑜虽曾带起韩流风潮，除了深蓝、正蓝选民外，也曾吸引不少年轻人的支持，但他在德不够厚、才尚有限的情况下，便急于抢攻大位，不但败给了蔡英文，连当初在高雄支持他的许多年轻人，最后还返乡投下罢免票，在高雄根据地尚未扎稳之下失掉了难得打下的地盘。
地方蓝营人士有人形容，韩国瑜早年混迹风花雪月场所，练就一嘴“啦嘻功夫”，加上江湖见多识广，很有点机智聪明，然而其政治智慧终究有限。如今沉潜一段时间后重新出山便高升“立法院长”；如其本性不坏、若能坚持公义与公益底线发挥捭阖长才，未来在国民党内或能再创一番天地。
举韩国瑜为例，也是为了反衬柯文哲的独特个性。柯文哲从一名政治素人因缘际会担任两届台北市长，并能在2024选举带起一股风潮，与其个性特色与学识经历不能说没有关系。和韩国瑜相较，柯在学识的深广度自是较优，且不论从医或从政时期，也未曾沾染过多的江湖恶习（如不少政治人物习于上赌桌、酒店乔事）。较之韩国瑜的“陈年往事”曾难以被知识蓝、经济蓝及知识青年所接受，柯文哲与白色力量的支持力道自是较“韩流”更加稳固。
从竞争的动态面来看柯文哲与民众党，民众党要突破蓝、绿的夹击成为第二大党或第一大党，确实困难。不过，民众党要想突破第三小党的局面，不是不可能，我们还是可从天时、地利与人和的角度加以剖析。虽然，有时候天时与环境大趋势非一个人、一个党所能掌控改变，但事在人为的部分，“对的事仍要尽力而为”。
蓝白虽破局 却充分显现三足版图
就天时而言，这次的选举虽然因蓝白合破局而形成三足鼎立的局面，然而，柯文哲选择“走自己的路”之结果，也凸显出三点重要意涵。
首先，多数中间、年轻与知识选民，确实极度厌恶蓝绿政党的无能、腐败及堕落，转而支持柯文哲。这股力量呈现的是社会上善与正义的取向。如果蓝白合成功而下架了执政的民进党，则将不易透析有多少人民的力量是真正能超越蓝绿。这股超越蓝绿而多数讲求公义是非的力量，柯文哲与民众党既需善用善导，也不能辜负。
柯文哲虽然在大选前于君悦会上遭设计而致蓝白合破局，但蓝白不合后在短短两个月的时间与有限的人力、物力资源下，受到两党无情且猛烈的攻击后，个人还能拿下369万票，政党也有五分之一强的支持率，若是以德国式的政党票分配“立委”席次，民众党至少可取得25席的“立委”，显示其在社会上的实质政治力。
此外，蓝白合破局后三党全力攻坚、国民党又刻意运用各种手段强力操作弃保，也让这次的投票结果充分显示大多数选民的意识与意向的选择。三足鼎立版图因此清晰而明确。也因为版图清晰而明确，柯文哲与民众党才能在此基础上，设定未来的竞争策略与发展途径。
蓝绿都有装睡与既得利益者
从这次大选过程来看既有的三党版图，及从柯文哲的人设与民众党的属性定位分析，民众党想从绿营既有版图挖掘新支持者的机会恐不大，反而是争取国民党理性支持者的机会更大。但民众党不可能挖得动传统国民党地方派系的票源，唯有在政策上、在问政表现上，争取更多的浅蓝与知识蓝、理性蓝的认同，才可能挖得到既有蓝营支持者的选票。
绿营的选票可说是铁板一块；也就是说，再怎么诉之以理、再怎么讲是非对错，支持绿营中的许多人（虽非全部）仍是意识形态挂帅。所谓“装睡的人叫不醒”，进一步说，暮鼓晨钟再怎么响，不想听的人还是掩耳不听。柯文哲想要从事一场政治革新的社会运动，对绿营中的许多人恐难有“教育”或“教化”之可能。虽然不是没有，但应该也是极少数。
尤其，对一些与既有政治掌权者已形成利益结合、黑金或白金挂钩者，再怎么对其讲社会正义与公平，这些人也不可能会听得进去或幡然醒悟。
白营要想再扩张版图与支持者，确是一场硬仗。因为蓝绿的基本盘已呈现出极为稳固的情况。民众党要在坚持价值与核心理念下，落实理性、科学、务实的问政，还要表现得比蓝、绿两党都出色，才有机会争取更多支持，在民众党既有资源与人力条件局限下，确实颇不容易。
竞争呈动态发展 他党也有人求进步
就竞争策略的角度看，三党竞争本属动态发展，不会呈静态模式。也就是说，当民众党发动改革“攻势”，国民党或民进党内也有可能启动其改革“攻势”。举例来说，当民众党提出具体有效的“居住正义”的政策内容，国民党内的战斗蓝或不受建商财团掌握的“立委”，也可能提出更强有力的政策方案。
同样的，忍了四年才刚当上“总统”的赖清德，如果他的历史思维与自我期望远高于蔡英文，不想在历史留下臭名，则他也可能会发起民进党内部的重大改革。
可以说，民众党此次的崛起，是立基于民进党贪腐不堪与国民党的腐朽无能下激起的一股“民气”。在蔡英文执政团队的腐败与国民党朱、金、侯的机关算尽下，许多青年与知识分子乃寄望于柯文哲所打出的正义公平诉求。若赖清德锐意推动民进党的“清廉勤政”，以及国民党众多新科“立委”的自我期许与推动革新，则柯文哲要再“拓展”民众党的版图，自会更加困难。
多年前自己还在大学企管系兼课时，曾举“信义房屋”的成功为案例。信义房屋是第一家房屋中介股票上市公司，记得那时的股价维持在每股90元左右。我告诉学生，就是因为早年众多房屋中介公司从业人员良莠不齐（不动产经纪人制度还未正式上路），常常以买方、卖方两头赚差价的方式欺瞒客户，当信义房屋打出“信义”两个字，并确实有一套管理中介人员诚信负责的制度与训练，让“信义”房屋受到众多房屋买卖委托客户的信任，也才让信义房屋在房仲业异军突起，快速成长。
|
