中国对新闻管制是美国媒体经常控诉的议题。最近新华社发布一项新闻禁用词汇的条例。这在美国是不可思议的。条例列举五大类：1. 政治和社会生活类，2. 法律法规类，3. 民族宗教类， 4. 港澳台与主权类，5. 国际关系类。这第一批媒体报到中的禁用词，处处显现出人道主义，讲就公平民权，和主权主义，避免给与卖国侵犯中国主权的人有利可乗。这些禁用词虽只是新华社发布的，但不可否认的它希望能立杆见影，能在媒体界发起效法作用。反观美国的媒体，把烧‘同志’（gay）旗报道为仇恨罪（hate crime), 而把烧美国国旗报道为言论自由（freedom of speech）。这在中国人看来是很可笑的。这种对言论自由和媒体尺度和影响力的看法，当然是受社会文化的影响。再举个例子，美国的笑话演员经常把岳母甚至亲生父母拿来作骯脏的取笑，这在中国是对长者不敬，大不暐。有必要去污辱父母来取别人一笑吗？
媒体话语权与影响力是国家的陾实力，不可忽视。但是媒体的力量和影响是无法平均分给每一个公民的。在网络通讯发达时代，人民的言论自由是放大了很多，收到的讯息已多到个人难以负荷。所以，要求无限括大言论自由权和媒体影响力（包括破坏性的影响力）并不见得是智举，反而责成政府，相信政府适当限制言论自由 （防止犯罪）和加强管理媒体 （维护人民隐私民权）会对国家，社会和人民有利。如今人民在网络上的自由足可保护民权发挥力量。人民要争取的是网络普及和与科技跟进。大家可以期待5G、10G的到临，人民的言论自由和舆论力量会更加大！ |
