美国行为给极端势力的学说
提供了鲜活的例证
中东地区的反美情绪本来就很高，现在美国偏袒以色列一方，纵容冲突发展，使中东很多民众对美国的仇恨更加强烈。按照本•拉登领导的“基地”组织过去的说法，阿拉伯世界或者伊斯兰世界之所以在发展上畸形落后，有三个主要的原因：一个是西方基督教国家（即十字军战士）；一个是犹太人；还有一个是所谓的傀儡政权。此次以色列所做的和美国所做的，正好为极端势力的“学说”，提供了鲜活的例证。这样就为极端组织招募成员，扩大反美恐怖主义队伍，提供了更丰厚的土壤。
伊朗核问题获得了减轻国际压力的机会
以色列在此次冲突中弱肉强食，体现出他们一贯奉行的原始丛林法则。这个丛林法则，实际上是让中东激进国家，也就是未来可能会挨打的国家，更加明白一个道理，就是“落后就要挨打”。在这个世界上国际社会是靠不住的，国际法也是靠不住的；只有发展自己，进行自助，这才是唯一的办法。
我们可以看到，黎以冲突不仅缓解了国际社会对伊朗核问题的压力和注意力，而且，黎以冲突也加剧了或者说进一步强化了伊朗在核问题上采取强硬政策的决心和态度。六月二十二号欧盟新方案出台以后，伊朗在如何表态上一直面临很大压力。但是现在黎以冲突爆发，最终使伊朗相信，采取强硬政策是完全值得和应该的。此外，伊朗还把本．拉登的儿子萨阿德给放了，让他到叙黎边境去建立恐怖组织。
从方方面面来说，美国和以色列作为这场战争的主导者，他们没有把握住时机和分寸，因此最终能从这场投入巨大的军事冲突中获得的东西极为有限。
袁征：美以对黎以冲突有深刻默契
我认为，此次以色列的主要的意图可能不是消灭、而是削弱真主党。我看了一些以色列方面的分析，他们实际上知道不太可能根除真主党，但是他们想削弱真主党在黎巴嫩的影响力。当然，从结果看，实际上是达到了相反的结果。
美以之间对黎以冲突
应该有很深的默契
对于真主党绑架以色列士兵，以色列此次做出这么强烈的反应，超出了很多人的想像。如果背后没有美国人的怂恿和默认，或者说他们私下里达成某种默契，恐怕不应该是这个状态。我认为，美国和以色列之间在此次黎以冲突上有着很深的默契。
一个就是说以色列的动作很大，然而美国的反应耐人寻味。黎以冲突爆发之后美国人不是反应很慢，而是故意视而不见。从美国有关政要的言论来讲，布希政府的态度耐人寻味。小布希说“这是一个很好的机遇”，要重新塑造中东；而赖斯说：“冲突和暴力仅仅是新中东诞生之前的阵痛”。我们从他们之间的这种默契，可以猜测背后会有甚么交易，至少让人感到有一些值得思考的东西。
讲到默契，从历史来看美以之间的战略合作关系由来已久；而从现在美国的国内政治来看，包括从美国的中东政策来看，美以这种关系是相当的特殊。我们不用去强调它，但是达成这种默契是完全可能的。此次以色列在北边采取这么强烈的行动，和其在南边在加沙地带采取的攻势是相互呼应的。
前面的讨论中提到美国在中东推广民主遭遇困境的问题。一方面美国力图推广西方的民主价值观，但另一方面，对于有些国家来说，比如沙特、埃及等国，如果真的实行了民主选举，激进势力真的就有可能上台，这种结果的典型例子就是巴勒斯坦的哈马斯。巴勒斯坦不是搞民主选举吗？最后选举的结果却是美以都极不愿意看到的哈马斯上台，可能美以自己也没有想到是这么一种结果。
对于以色列此次大动干戈，这里我有一种猜测，尽管没有证据来进行论证──有没有可能出于对巴勒斯坦发展趋向的一种担忧，以色列要在真主党在以色利北边的黎巴嫩形成气候之前，削弱真主党的力量？
应当说，要从根本上铲除真主党的可能性太小了，毕竟真主党在黎巴嫩南部已经经营了那么多年，而那个地区的人口也主要是什叶派的。真主党不仅是一个民兵组织，还是一个政党。真主党在当地建学校、搞福利，有其生存基础。以色列如果希望通过一场战争就将真主党连根拔除，我想这种可能性很小。我觉得它是想要削弱真主党在未来黎巴嫩政坛上的作用。可是结果呢？很难，而且反作用很大，副作用太大。
真主党在黎巴嫩的支持率
是美国和以色列所关注的
早在2004年，联合国就通过第1559号决议，要求解除真主党的武装。然而，由于多种原因，这项决议一直都没有加以落实。这也是以色列和美国都耿耿于怀的问题。此次以色列大打出手，国际社会就会关注这个事情，从而可以再次利用联合国的决议来压真主党。
美国认为，黎巴嫩的国内环境，包括宗教信仰等等，相对比较温和一些，而且美国人认为黎巴嫩有被推动向民主转化的潜力。从二零零零年开始，美国每年给黎巴嫩三千五百万美元的援助，还要在二零零七年开始给予军事援助；虽然额度比较小，但是军事援助的计划已经做出来了。
我认为，真主党在黎巴嫩的支持率到底有多高？对未来黎巴嫩的政局会有甚么影响，这可能是美国最关心的，同样也是以色列最关心的。如果以色列南边是哈马斯领导的巴勒斯坦，北面真主党又掌控黎巴嫩政局的话，那以色列将面对一个甚么样的安全环境？这或许是美以两国都不愿见到的局面。
|
