【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

美国关于朝鲜问题的抉择或形成两大方案

http://www.CRNTT.com   2012-03-23 13:46:20

第一个方案 　　无论出于历史原因还是地缘政治的角度来说,由于朝鲜所具有的直接的地缘特性和公开的政治特征,朝鲜核问题往往可以被看作是一场带有辩证哲学意味的国家政治意志的较量:既将朝鲜看作是遏制中国的地缘政治斗争的一部分和不接触战争的主要前哨阵地;又尽可能地促使朝鲜同中国的关系出现裂痕或发生根本变化,从而把美国的地缘政治战线由三八线以南推进至中国东北,使整个远东地区的地缘政治朝着向美国太平洋战略目标得以实现的方向发展,正如一九五六年波兰之于前苏联。 　　显然,朝鲜的政治倾向对中美两国之间的政治和军事平衡都至关重要,朝鲜军备力量的迅速发展不能不使美国感到严重的不安(前国防部长盖茨称朝鲜正在开发的洲际导弹在五年内将会直接威胁到美国,并且朝鲜从上世纪六十年代就宣布四大军事路线,即“全民武装化”、“全军干部化”、“全国要塞化”和“军事现代化”,并一直贯彻至今),潜在冲突的可能性甚至可能对美国在太平洋地区的军备控制力量造成威胁,而中国海空军力量的壮大很有可能使美国太平洋战略的历史进程,从根本上发生逆转。这就迫使美国不得不在一个倾向中国的朝鲜政权从而成为美国在实现重返太平洋战略的重大障碍,和在换取何种程度的控制和影响朝鲜中做出暂时的妥协。也就是说,如果出现一个形式上仍是中国社会主义同盟国成员、但却采取“独立”立场的朝鲜,那将削弱中朝的团结。 　　为了实现这个计划,美国既要使朝鲜和韩国之间保持一定的紧张关系,使其保护了这样一种关系——即保障那些被美国“保护”的国家不脱离自己的军事控制(例如二○一○年三月天安舰事件和十一月的延坪岛炮击事件等),又要利用朝鲜对其在美国统治下的韩国所具有的固有关系作诱饵,使美国得以直接与朝鲜建立一种特殊的“外交关系”——前苏联正是通过对东德的影响增加了自身在西德的重要性,并使之成为最重要的西方经济伙伴。并且,在华盛顿的战略决策者看来,朝鲜核问题很可能成为中朝两国从根本上出现分歧的催化剂,正如一九五八年国共在金门马祖的对抗,促使中国在美国威胁要进行军事反击的情况下,强烈要求苏联提供援助(包括向中国提供核力量),但均被予以拒绝,最终导致了中美在一九七二年的接近和在某些重要问题上的合作,使美国在远东的战略战线地位得到了改善。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】