【 第1页 第2页 】

勿让“赔钱减刑”成为权力寻租的平台

http://www.CRNTT.com   2010-02-12 10:33:19

在今天贫富不均加剧的情形下，人们越发担心金钱腐蚀司法，担心金钱成为犯罪人的护身符。 　　中评社北京2月12日讯／“从“赔钱减刑”的提法诞生之日起，就遭受非议，在今天贫富不均加剧的情形下，人们越发担心金钱腐蚀司法，担心金钱成为犯罪人的护身符。这种担心并不无道理，从已经揭露的诸多案件来看，那些有钱有势的人，在对司法官员行贿后，就可以获得较轻的甚至免除处罚。“赔钱减刑”制度的存在，也的确可能给某些人以权力寻租以平台。”第一财经昨天登载文章《“赔钱减刑”应重“情”不唯钱》如是说。内容如下：  　 据报道，最高人民法院2月9日公布了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，《意见》明确，被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。  　　“赔钱减刑”走到今天，可谓一波三折。先是各地地方法院公开、半公开地搞，后是东莞市中院等一些法院大张旗鼓地搞，再就是河北省高院等地出台相应的规定进行提倡。现在，最高人民法院终于出来表态，“赔钱减刑”总算结束了“妾身不明”的状态。 　　不过，从“赔钱减刑”的提法诞生之日起，就遭受非议，在今天贫富不均加剧的情形下，人们越发担心金钱腐蚀司法，担心金钱成为犯罪人的护身符。这种担心并不无道理，从已经揭露的诸多案件来看，那些有钱有势的人，在对司法官员行贿后，就可以获得较轻的甚至免除处罚。“赔钱减刑”制度的存在，也的确可能给某些人以权力寻租以平台。 　　然而，尽管如此，我并不想轻易抹煞“赔钱减刑”的作用。“赔钱减刑”具有其法理基础。从法理上讲，刑罚的目的有两个，一是报应刑，一是教育刑，前者主要是根据犯罪分子的犯罪情节来量刑，而后者则要综合犯罪分子可教育改造的程度、人身危险性来量刑。那些真诚悔过、积极赔偿、取得被害人及其家属谅解的犯罪分子，反映了其人身危险性降低，通俗地说，“还是可以挽救教育的”，因此，对其酌定从轻符合刑罚的目的。因此，一方面，我们要让“赔钱减刑”发挥其应有作用，另一方面，又要防范金钱主宰司法，那么，我们就应当重“情”，而不唯钱。

【 第1页 第2页 】