【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评智库：新帝国主义能保住美国霸权吗？

http://www.CRNTT.com   2020-12-02 00:06:15

就如美国前总统布什曾公开宣称的：“美国是一个有使命感的国家，这种使命感来源于我们最基本的信仰。我们不想统治世界，没有成为帝国的野心。我们的目标是实现民主，每个人拥有自尊和权利”，还有“我们将努力创造一个超越反恐战争的正义与和平的世界”。但是，美国霸权“新帝国主义”所提倡的实现手段却打着进攻性现实主义的深深烙印，即追求绝对实力，鼓吹先发制人，藐视国际多边组织等。 　　三、美国霸权“新帝国主义”的矛盾 　　美国霸权“新帝国主义”的真正的问题不在于上面谈到的问题，而在于对存在的问题并未给出恰如其分的解释。美国霸权“新帝国主义”的第一个矛盾在于它虽然肯定了美国的超级实力，但是同时却不太清醒地过分夸大了这种实力。诚然，没有人否认美国确实拥有压倒性的综合实力，特别是在军事领域更是如此，可以说是现阶段唯一有充分能力在全球范围内同时进行多重行动的国家，也才有国际关系上“一超多强”说法的出现；但是，美国的超强实力却也有其局限之处。 　　美国学者迈克尔·曼恩在《不协调的帝国》中就指出，美国虽然拥有令人恐惧的军事力量，但是它的经济力量和政治影响力却并不占据压倒性的优势。这种力量的不平衡促使美国过分强调使用武力与硬实力，结果使得美国对帝国的追求变成为一种过分自信和亢奋的自我迷恋式军国主义，这种军国主义就导致了迈克尔·曼恩所说的“不协调的帝国”。这种“不协调的帝国”会削弱美国的领导地位，并且还会催生更多的恐怖分子和无赖国家，迈克尔·曼恩还这样形容美国的力量，他称“美国在军事上是一个巨人，经济上是二流的驱动力量，政治上是个精神分裂症患者，意识形态上则空虚幻灭”。 　　撇开国内的制约因素不提，例如美国国内的大部分民众很可能不赞同美国成为“新帝国”。单就外部的制约因素来讲，美国的实力也不足以实现“新帝国”的“光荣与梦想”。成为“帝国”就意味着能够随心所欲地将自己的意志强加于整个世界之上，而这种情况在当今世界上近乎是不可想像的。在冷战结束后的十几年里，世人看到了美国确实在两次波斯湾战争、科索沃战争和阿富汗战争中风光无限。 　　这几次作战的快速胜利、低伤亡在某种意义上使美国人走出了“越战综合症”的阴影；但是对这些小国、弱国的胜利，似乎不能说明美国能始终压倒任何敌人。随着“崛起挑战者”的和平发展与和平崛起，当美国这个“霸权守成者”与实力雄厚的“崛起挑战者”大国发生冲突时，那真正的考验就来了。特别是在大国之间的相互核威慑依然存在的今日，美国是注定不能像一个“帝国”那样任意行动的。 　　美国霸权“新帝国主义”的第二个悖论是它虽然较为清楚地看到了新的安全形势和新的威胁，但是在如何应对这种新的安全形势和威胁这个问题上，它却给出了不太恰当的回答。诚然，所谓的“失败国家”确实孕育或存在着众多导致不稳定的因素，如难民问题、走私毒品、非法移民、甚至滋生恐怖分子和极端分子，但是这些影响大多数情况下是局限于特定的地区范围内的，“新帝国主义”者似乎过分高估了这种新的威胁。这种认识在很大程度上是由于“911”事件的强烈冲击所造成的，在这种情况下，“新帝国主义”者决定选择“新帝国主义”政策来消除威胁；然而，对于采取这类激进的政策能否收到理想的效果，却是值得怀疑。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】