【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

阎学通：中国崛起改变国际秩序了吗？

http://www.CRNTT.com   2017-09-20 00:11:26

因此，阎学通认为，当你讨论秩序的时候，不管经济、政治、思想还是文化秩序，你首先要清楚规范和秩序之间的关系，并不是有了规范才有秩序。他指出，基辛格犯了一个大的错误，他把秩序定义为规范，这是他错误的地方。他说，很多人在讨论，我们今天如何制定规范，但实际上你制定了规范又怎样呢？比如朝鲜就说“你随便定我就不执行，你爱怎么定就怎么定”。所以他认为，从这个意义上，我们首先要把规范和秩序的关系弄清楚。   　　只有以暴力违背规范的强制行为　才是破坏秩序 　　其次，就秩序和暴力的关系而言，阎学通指出，秩序不等于没有暴力，竞争也不意味着没有秩序，比如所有体育比赛都有竞争，也都遵守秩序，不是说有竞争就没秩序，而是以暴力方式强行不执行规范的行为才属于破坏秩序。他举例说，网络黑客直接进入本来需要密码才能登陆的邮箱，这就属于暴力行为。故他认为，当使用暴力不执行规范时才可以说破坏秩序，如果不是暴力行为，而是通过商量把事情解决了，这不意味着没有秩序。   　　第三是规则和秩序的关系。阎学通解释道，规则是可以变化的，规则可以是A，也可以是B，如果按照B规则执行，那就是B类的秩序，如果按照A规则执行，是A类秩序。也就是说，秩序是可以分类的。比如乒乓球比赛原先规定21分，现在变成11分，规则变了，只是变成另一类的秩序。比如拳击的规则和篮球的规则是不一样的，是两类不同的规则、两类不同的秩序，有很多体育比赛允许有身体接触，也有很多比赛不允许。   　　他说，不同类别的规范可以确定不同类别的秩序，但不能用是否有规范来界定是否有秩序，只能以规范来界定这是哪一类的秩序。他举例说，比如贸易的大秩序没有发生变化，只是小类的规则发生变化，甚至都不会影响到大的秩序，所以仍然可以视为同一类的秩序。但是网络可能不一样，比如原先政府在网络没有发言权、也不制定规则，但现在政府强行介入，造成一些企业和政府对抗，再比如网上从不署名到署名，这样秩序可能发生了变化，从不署名的秩序变为署名的秩序。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】