【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

打叙利亚，美国还在犹豫什么

http://www.CRNTT.com   2013-09-06 09:31:54

奥巴马考虑对叙利亚进行“有限打击” 　　中评社北京9月6日讯／距离8月21日“叙利亚政府军使用化学武器，造成包括平民在内的大量人员伤亡”已过去半月，美国政府已经确认事情属实，阿萨德政权“越过红线”需要为此负责。但是，除去前日以色列发射的两枚导弹引起虚惊外，美国政府迄今仍没有对叙利亚发起军事打击。奥巴马寻求国会支持的举动更是被叙利亚官媒称之为“美国历史性大退却的开始”。都已经认定叙利亚政府“越过红线”了，美国人到底还在犹豫什么？ 即便越过“红线”，美国不打叙利亚的理由也有很多 　　与两年前民众支持干预利比亚内战不同，如今多数美国人反对攻打叙利亚 　　两年前，北非中东多国爆发革命。在多国原统治者被赶下台之际，利比亚原统治者卡扎菲用军事手段强硬镇压反对派，并空袭了手无寸铁的平民。这一举动被认为跨过了“红线”。当时的调查显示，有70%的美国民众赞成美国对利比亚采取军事行动。随即美国及其盟国便发动针对卡扎菲政权的空袭，并向利比亚反对派武装提供了武器，最终推翻了卡扎菲政权。 　　然而两年后，美国政府认定阿萨德政权同样越过“红线”，美国民众却对军事干预并不感冒。据路透社调查显示，有大约56%的受访者表示，美国不应干预叙利亚，只有19%的受访者表示支持采取行动。约25%的人则表示他们不知道美国应该采取什么行动。即便提及阿萨德政权使用了化学武器，也只有29%的受访者表示，美国应该介入，而有48%的人反对采取军事行动。 　　同样的事情也发生在美国的盟友英国上，前不久英国国会投票反对政府向叙利亚动武。而民调则显示，几乎四分之三的英国公众认同议会针对叙利亚的决策。 　　前后不过两年，同样是军事干预，为何美国人的看法有如此大差别？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】