【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

打叙利亚，美国还在犹豫什么

http://www.CRNTT.com   2013-09-06 09:31:54

即便美国进行军事打击，能起到的作用可能也很有限 　　为美国军人安全计，地面部队参战的可能性早已排除 　　在美国的涉外军事行动中，首要的原则就是保障美国人的安全。除非反恐战争，美国的一贯原则就是尽量不派遣地面部队。这次叙利亚“越过红线”，美国人也很早就声明不会派遣地面部队。这意味着，针对叙利亚潜在的军事行动，也只是一次有限的打击。 　　光靠巡航导弹与精确轰炸，从来就解决不了问题 　　然而，不出动地面部队，光靠巡航导弹与精确轰炸，很难如理想般解决问题。典型例子是科索沃战争。按美国及北约盟国的构想，对塞尔维亚的精确的轰炸只持续两三天，但最后的结果确实轰炸了整整78天——这期间南联盟总统米洛舍维奇变得愈发强硬，用各种手段对付空袭。美国不得不把轰炸目标从军事设施扩大为电厂、化工厂、电视台等民用设施，大大偏离了最初的设想。 　　有军事学者指出，这种想要用精确打击预订目标来摧毁敌对政权心理防线的想法，是不现实的。 　　美国近年干预的惯常图景：必须“做点什么”，然后陷入泥潭 　　有美国学者撰文指出，最近二十年，美国的海外军事行动总体上都是让人难以满意的，每次出兵大致都是这么一个情景： 　　“首先，在某个地方有些很可怕的事情发生了，例如叙利亚政府军使用了化学武器；然后，美国人很自然地想要‘做点什么’；为了确保美国人和美国军队的安全，干预最好要远程进行，因此首选的方式是精确轰炸、巡航导弹和无人机袭击；但在没有完整方案的情况下，这些打击方式起不了太大的作用，但军费却消耗得飞快，总统为了国家安全无限制地继续空袭，而国内民众却发现对这种支出无能为力；于是，为了‘必须做点什么’，使用了精确炸弹和无人机，同时陷入了军事和财政上的巨大泥潭，而没有人能预料到这种后果。” 　　这样的故事，正在阿富汗、也门、巴基斯坦、索马里发生。如果接下来叙利亚也是这样的模式，恐怕也难以摆脱同一局面。 美国若做不了“世界警察”，谁来阻止人道主义灾难 　　美国人开始习惯军事介入解决不了问题 　　对于“美国能起的作用有限”，美国人也逐渐接受了这一点。奥巴马将潜在的军事行动描述为“鸣枪示警”，其目的是警告阿萨德不要继续进行化学武器攻击。“那不能解决叙利亚国内的所有问题，”奥巴马接受采访时说，“你知道，这明显也不能制止叙利亚国内无辜平民的死亡。” 　　况且，在打了伊拉克与阿富汗战争以后，美国人也差不多厌倦了打仗，更重要的是美国经济会因战争而削弱，而页岩气革命使美国不再需要为了中东而频繁发起战争。如今，自奥巴马而下的所有美国人都不再幻想，美国大兵在国外会受到鲜花迎接，近些年，他们已经体会到了很多“受帮助者的责备”以及“受保护者的痛恨。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】