【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

刘翔们劫贫济富的医疗特权

http://www.CRNTT.com   2013-03-20 11:45:02

费用如果来自华山医院，因为医院是公立医院，那等于是公共财政在进行买单 　　华山医院作为原卫生部部属的三甲医院，属于典型的公立医院。如果医院针对世界冠军群体提供免费服务，那么实际等于是公共财政在进行买单。政府部门与公立医院合作的项目，相应的政策也是以政府名义发出的，就必须遵守公共政策必须遵守公平的规则。 　　更具体地说，就是那些月工资超过3500就要缴纳所得税、平时买东西实际负担流转税的纳税人们，从口袋里掏钱交给远比自己富有的世界冠军们。既然资金是纳税人的，资源是公共的，那么相应的政策就不能单单使一部分人得利。同样是纳税人，其他的普通人仍然需要承担自费的那部分，包括刘翔在内的23位运动员及4名教练员却可以享受免费的医疗保障，这种区别对待的理由显然站不住脚。  　　费用如果来自体育基金，公募基金对信息披露有非常严格的要求，目前的做法也不合规 　　根据相关报道，本次政策以政府名义发起，具体由地方体育基金会在运作，也就是可能回避“财政支出”的范畴。但问题是，即便是基金会之类的组织，对于钱款的使用应当也有最基本的原则。中华全国体育基金会（简称体育基金会），属于公募基金会，面向公众募捐的地域范围是中国及许可募捐的国家和地区。公募基金对信息披露有非常严格的要求，其投资目标、投资组合等信息都要披露。基金在法律的严格监管下，有着信息披露，利润分配，运行限制等行业规范。所以显然也不符合公募基金的相关规定。 　　   跑偏了的运动员医疗奖励　　 　　　 　　用“免费医疗”的特权去奖励冠军，等于是变形输送特权，显然不合适 　　现在医疗改革的趋势是，相继取消公费医疗，公务员看病也要按照一定比例报销，上海却用“免费医疗”的特权去奖励冠军，变形地为冠军群体输送特权显然不合适。举国体制、官办体育的背景之下，体育冠军、明星们由于其本身的成就，早已获得了来自体制内的大量物质奖励，为他们单独制定某些政策，是于法不合的锦上添花而已。畸形的掐尖式的奖励方式，也难免会让众多没有机会获得冠军的运动员黯然神伤。在世界冠军与普通运动员之间，哪个群体更需要帮助是显而易见的事情。在确定帮助对象的过程中，不能仅是热衷于“锦上添花”却忽略“雪中送炭”。 　　  　　结语：以刘翔们的收入和身价来说，他们缺这份特殊的医疗服务吗？但举国体制之下，权力就是热衷搞慷他人之慨的奖励，用尽各种手段为少数的冠军阶层输送特权，而对真正需要帮忙的人视而不见。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】