【 第1页 第2页 】

熊丙奇：仅“清退”研究生还不够

http://www.CRNTT.com   2010-09-22 11:35:31

在管理环节，与官员、老板读研心态一致，学校也不指望给他们多好的教育，而主要“回报”给他们一张文凭，因此一招进校园，完成“交易”，就让他们“放羊”。据报道，一名将被清退的国企高管说，“我一次性交了几万元学费，学校收了钱就不管我们了，连通知上课时间、地点这些基本的服务都没有做到。” 　　上述问题显然不止华中科技大学存在，而普遍存在于国内所有高校。这需要反思研究生单招政策(是否还有保留的必要)，需要检讨研究生导师资助制(这一制度要求导师必须有课题才能招收学生)，需要审视对教授的考核指标(在科研上以经费、课题作为指标，在学生培养上以数量和毕业率为依据)，需要重建研究生导师制。可以说，这一次清退，是对研究生问题的大曝光。 　　那么，清退能否引出上述反思，并导向新的培养、管理制度构建呢？这恐怕很难。从华中科技大学看，有关部门是很不情愿公布具体细节的——这从媒体的报道中可见一斑——而且，就清退本身而言，也留下了一个光明的尾巴，有学院负责人就表示，清退也并非是彻底清退，若想继续攻读该院博士，名列清退名单的学生可以申请再次延时，学院将尽力去争取。以此情形，学校下一步可能从“高调”转为“低调”，不会顺藤摸瓜，查找所有可能令学校难堪的问题，并进行深入改革。至于其他高校，笔者所担心的是，这些高校看到华中科大这次清退，居然引出学校这么多的招生、培养、管理问题，会从中得到“教训”，干脆不清退。 　　其实，真正办学，是不惧怕问题的，华中科大迈出了揭开问题的第一步，应坚定不移地走下去，甚至有必要对招生、培养、管理中的失责、“权钱交易”进行问责(或者也可采取责任认定但豁免的方式)。如是，才能清理一系列不合格的制度，从教育角度与学术角度，建立全新的研究生招生、培养、管理新体系，让研究生教育回归正途。我国教育行政部门应该积极支持这种改革，将其作为国家教改的试点，为其创造良好的外部环境，这可为其他高校的研究生培养改革提供借鉴和经验。

【 第1页 第2页 】