反对派政治豪赌藏祸心 民众反感

http://www.CRNTT.com   2009-11-28 08:45:38

反对派内部就“五区总辞”问题相互“开火” 　　中评社香港11月28日讯／资深评论员薄夫林今天在《文汇报》登出文章“从选民角度看‘五区总辞’”，作者认为：“反对派无理阻挠香港政制发展的行径，在任何成熟的民主社会都得不到同情。假如因个别议员辞职而要进行补选，选民自会总结2008年立法会选举的得失而更加慎重地选择。对辞职后再参选的人，选民也自会根据他们一年多的表现，决定他们是否有资格再进入立法会。辞职由他们自已说了算，能不能再当选就由不得他们了。”文章内容如下： 　　反对派议员无论辞与不辞，谁辞谁不辞，全国人大有关2012年不普选的决定都不会改变，业已开始的政改谘询只有两种结果，一是各方通过协商、妥协令2012年两项选举朝普选迈进一步，一是再次原地踏步。站在选民的角度看，搞五区补选要耗费一亿五千万公帑，全社会要额外付出不少精力，实非所愿，但也有不少人认为，个别议员辞职“悉听尊便”可也！  　　政改谘询刚刚展开，反对派内部却因“五区总辞”吵得不可开交。由社民连提出的这项计议发酵了三个月，仅能得到公民党支持，作为反对派主力的民主党始终很抗拒。不少政界人士和评论者苦口婆心，奉劝他们“权衡利弊”、“慎重考虑”，连原先卖力推动的民主党前主席李柱铭也突然打住，但据说社民连至今依旧企硬，声言“抱必死决心”，即使民主党不参加也将去马。或许不难理解，社民连先前把话说绝、去得太尽，所谓覆水难收，回头是自取其辱，向前是孤注一掷。  　　　　　　　　　　　　　总辞欺骗选民耗费公帑  　　笔者以为，反对派议员无论辞与不辞，谁辞谁不辞，全国人大有关2012年不普选的决定都不会改变，业已开始的政改谘询只有两种结果，一是各方通过协商、妥协令2012年两项选举朝普选迈进一步，一是再次原地踏步。政府方面已经表示，如有议员请辞，当局会尊重，并按法例尽快安排补选，也不会“乘人之危”在补选完成前通过政改方案，此种态度被视作“静观其变”。而站在选民的角度看，搞五区补选要耗费一亿五千万公帑，全社会要额外付出不少精力，实非所愿，但也有不少人认为，个别议员辞职未必是坏事，尤其是社民连三子，他们愿辞，“悉听尊便”可也！  　　　　　　　　　　　　　政治豪赌祸心可憎  　　首先他们没有政治诚信。全国人大于2007年12月作出了香港2012年不实行普选的决定，而社民连在参加2008年立法会选举时，仍然打“2012年双普选”旗号蛊惑人心，骗取选民的支持。明眼人早已指出，他们向选民作出此种承诺是根本不负责任的，也是注定不能兑现的“空头支票”，刚刚展开的政改谘询再次表明了这一点。民选议员须为参选时向选民的承诺负政治责任，承诺不能兑现，议员理当辞职。  　　其次是他们当选后的表现。过去一年的情况表明，个别议员不具备民主参政的基本素质和能力，他们对关乎香港长远发展及广大市民根本利益的政策讨论毫无兴趣，却以扰乱立法会运作为能事，在堂堂议事厅上掷物、扫台、以粗口秽语及暴力行为攻击威胁他人，不但令广大市民极度反感，也让曾经投票支持他们的选民大失所望。议员行为不检而又屡教不改，没有资格继续留在议会。  　社民连议员假如出自良心发现而辞职，我会向他们表示敬意，但他们试图用这种办法胁迫选民陪他们进行一场政治豪赌，其祸心就更加可憎。试问，他们在拨打辞职后再当选的如意算盘时，把代议制机关摆在什么位置？又把广大选民摆在什么位置？莫非庄严的立法会是他们自由进出的名利场？莫非选民的神圣权利是他们予取予携的囊中物？  　　　　　　　　　　有违民主难获支持  　　从“总辞”的构思到围绕“总辞”所做的诠释，人们能强烈感受到策划者对选民和民意的轻蔑。“总辞”的一位推动者写道，“说得俗一点，是把市民拉下水”，更埋怨说，反对派在争普选，而一般市民“却躲在背后不肯付出一点点行动及牺牲”，因此社民连的头头扬言，要由他们来“教育市民何谓民主”。自始至终，“总辞”的策划者不但从来没有谘询过选民的意见，也不打算理会各种方式反映的民意取向，就连同一营垒的民主党，他们都也不愿商量，难怪民主党元老级人物司徒华公开斥责他们“有违民主”。  　　社民连议员如若辞职后再参选，除了翻炒“2012年双普选”，想必也没有其他牌可打。香港第一面普选旗帜已经插在2017，反对派没有道德高地可以抢占。犹记2005年讨论政改时，李柱铭等人曾去欧美游说西方国家施压，那时香港普选时间表还没有订出，西方政治势力乐得说三道四，现在情况已经不同了。英国驻港总领事馆近日发表声明，对特区政府在全国人大决定的框架下达至普选的安排持完全肯定的态度。反对派无理阻挠香港政制发展的行径，在任何成熟的民主社会都得不到同情。假如因个别议员辞职而要进行补选，选民自会总结2008年立法会选举的得失而更加慎重地选择。对辞职后再参选的人，选民也自会根据他们一年多的表现，决定他们是否有资格再进入立法会。辞职由他们自已说了算，能不能再当选就由不得他们了。