反对派“密室政治” 凸显独裁本质

http://www.CRNTT.com   2009-11-26 11:15:14

反对派重在哗众取宠，与民主进步无关。 　　中评社香港11月26日讯／全国政协委员、百家战略智库主席刘梦熊今天在《文汇报》发表文章“反对派‘密室政治’凸显独裁本质”。作者指出：“反对派‘五区总辞’打着争取“民主”的幌子，但反对派的“密室政治”和大佬独裁文化，却是对民主的侮辱和践踏。反对派‘四人帮’‘挟持’反对派党派参与‘五区总辞’，完全违反民主精神。而此次策划‘密室政治’的反对派四名重量级人物，皆在政治上劣迹斑斑，与民主根本沾不上边。”文章内容如下：  　　反对派“五区总辞”闹剧出现戏剧性变化，一直反对总辞的民主党元老司徒华，爆内幕指反对派四名重量级人物于两、三个月前曾设宴，游说他支持总辞，但他即场已表明反对。司徒华更直斥支持总辞的民主党创党主席李柱铭，无认真为民主党着想，并揶揄对方不懂政治。  　　反对派“五区总辞”打着争取“民主”的幌子，但反对派策划“五区总辞”的“密室政治”和“四人帮”大佬独裁文化，却是对民主的侮辱和践踏。首先，反对派大佬以“密室政治”和“大佬专权”的形式，“挟持”反对派党派参与“五区总辞”，完全违反民主精神。其次，此次策划“密室政治”的反对派四名重量级人物，皆在政治上劣迹斑斑，与民主根本沾不上边。  　　　　　　　　　　　 “密室政治”违反民主精神  　　第一，民主的内涵是“反专权”、“反独裁”，而前提必须是尊重每个人生而平等及拥有基本的权利及尊严。简明大英百科全书对民主政治内涵四方面的界定之一是：“由全体公民（或成员）按照多数决程式直接行使政治决定权的形式，称为直接民主。”但反对派“四人帮”在各党派是否同意“五区总辞”的问题上，却以“密室政治”取代“按照多数决程式直接行使政治决定权的形式”，以幕后大佬独裁的专权形式，去“挟持”民主党和一些反对派小党和“单丁”参与“五区总辞”，还美其名“争民主”、“争普选”，这真是莫大的讽刺。  　　若民主党和一些小党及“单丁”屈服于大佬淫威而被“挟持”，那么“五区总辞”争取的，绝非普选，而是独裁；绝非民主协商，而是大佬专权；绝非光明正大，而是“密室政治”。反对派“四人帮”其实是在“翻叮”他们05年时的“密室政治”和“独裁式捆绑”，却反过来说成是政府“翻叮”05方案，倒打一耙、混淆视听、蛊惑人心、颠倒是非，莫此为甚。  　　 2005年特首曾荫权推出政改方案后，反对派三大佬黎智英、李柱铭、陈日君就策划于密室，部署“捆绑式否决”，全部反对派议员最终屈服于三大佬淫威而被捆绑。后来，郑大班后悔说，当时黎智英借助手中传媒推波助澜，议员之间甚至把支持方案者视为出卖党友之举：“没有了勇气，没有了是与非的判断力。”反对派大佬2005年“发明”的“政治捆绑”，其“捆绑”和“被捆绑”的关系，完全是中世纪暴君式的对臣下所施的暴政和淫威。时过境迁，反对派大佬欲再施独裁伎俩，终引起民主党反弹。  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　反对派“四人帮”与民主格格不入  　　第二，此次策划“密室政治”的反对派“四人帮”，皆在政治上劣迹斑斑，与民主沾不上边。  　　黎大佬实际上是一个政治奸商，一再叫嚣“向北京说不”之外，他为促旗下报章销量，任何违反商业伦理和政治伦理的事都做得出来。例如陈健康事件该报记者向陈提供5,000港元召妓，自编自导拍下独家照片，成为香港传媒违反商业伦理和传媒操守的典型案例。黎大佬为维持反对派中生杀予夺的暴君地位，反对派中人谁不听他的话，或是他不喜欢某人，就利用手中传媒对谁大搞舆论抹黑与舆论审判。黎大佬之专制淫威，不仅与民主沾不上边，而且毫无政治伦理可言。  　　民主党创党主席李柱铭数典忘祖，甘当西方反华势力的走卒，为港人不齿。在1995年4月李柱铭就表示他“敢于当殖民主义的走狗”。2003年6月他又对记者厚颜无耻地表示：“你话我做汉奸，我日日做汉奸，有需要时做汉奸。”其汉奸的无耻、汉奸的逻辑、汉奸的心态，令人发指。李大佬还有“香港李登辉”之称，是“卖党”角色，他多次出卖民主党：先扶植余若薇，再促成公民党成立，后又力推陈方安生参加补选，根本罔顾民主党的死活。他多次透过黎大佬旗下的传媒，向一手创立的民主党公开施压。此次他作为“四人帮”主角之一挟持民主党，再次暴露“卖党”面目。  　　前政务司长陈方安生从来都是专制代表，与民主格格不入，她曾要求港督彭定康“修宪”，规定若未得港督同意，立法局议员不能提交私人条例草案。陈方安生退休后，反对派其他大佬在幕后操控，逼人弃选，然后对她“黄袍加身”，封她为反对派“共主”。陈方安生的“共主”有名无实，遂搞了个民间策发会并担任牵头角色，这是反对派策划于密室、煽动于舆论的一个平台。此次她作为“密室政治”的“四人帮”成员，显示红杏出惯墙的政客仍不甘寂寞。  　　“四人帮”另外一个成员李鹏飞，是香港政坛的资深掮客，凡可抽水、可哗众取宠，特别是可耸人听闻之时，他都忙不迭第一个飞身而出；但眼看势色不对时，又迅速转，马上变了另一个人。他的所谓“午夜凶铃”成为“午夜笑话”，不乏黑色幽默意味。他在“五区总辞”上的表演，也十分“黑色幽默”。他先是大肆抨击社民连的方案愚蠢，是“政治低B，破坏民主”，但后来又迅速转，乃至成为此次策划“密室政治”的“四人帮”成员。  　　反对派“密室政治”被踢爆后，作为反对派“密室政治”搞手之一的李柱铭，突然一改口风，建议反对派在总辞问题上“停一停，谂一谂”。公民党党魁余若薇表示，如果有人说现时需停一停，公民党不会单独行事。社民连主席黄毓民则表明，该党对总辞绝不“转”。“五区总辞，变相公投”，目标上抗拒人大常委会决定，挑战中央宪制权力，目无“一国”，把香港当成独立政治实体，且手段上也缺乏法理依据，因为香港只是中国一个特区城市，无资格成为“公投”主体，因此，笔者将此举定性为“独港”与“一国”的对决。“一国”主权事关民族大义，香港人无论对共产党看法如何，但对“一国”主权的认同却毫不含糊，“台独”、“藏独”、“疆独”等在香港素无市场，岂有被人缚到“独港”战车之理？“独港”豪赌必定惨败，拜托反对派：千祈咪缩沙！