| 【 第1页 第2页 第3页 】 | |
| 治不了权和官，矿难不能治本 | |
http://www.CRNTT.com 2009-02-25 10:02:52 |
矿难和安全事故频频，怎样三令五申还是大案屡出。看起来积重难返，不容易有立竿见影之策。不过最近看到媒体报道国家安全监督总局李毅中局长的讲话，提出的思路有了新的层面。我认为问题重要，只是分析上还有一些可以补充、可以商榷的地方，需要讨论一下。 报道的看法有两点值得注意：第一，矿主承担的死亡矿工赔偿的数额偏低，在经济上等于鼓励矿主减少安全投资，一旦发生矿难，三钱不值两钱就应付过去。因此，李毅中支持山西等地大幅度提升矿难赔偿数额的做法，重要的是，确立以下新的死亡赔偿标准，即以死亡矿工本来还可以有的工作年限及可能赚取的收入，作为确定赔偿数额的依据（这个数额目前是20万人民币）；第二，矿主获取矿产资源的代价过低，目前按每吨产出的煤提取很少一点资源占用费，结果不但导致开采方面的惊人浪费，而且由此形成的开矿暴利，还成为不安全小煤矿屡禁不止的经济原因。为此，李局长主张大幅度提高矿产资源税，按储量、而不是按开采出来的成品煤的数量征收。 容我说明一下。政府主管领导最近关于矿难的讲话涉及面很宽，不但包括以上两点经济分析，而且讲到法制、法办、绝不姑息等等。从解决问题的角度看，人命关天的事情当然不只是赔多少钱就可以“了”的，该关的要关，该杀的要杀，是题中应有之义。可是，矿难毕竟与恐怖活动不同，在意图上没有谁喜欢制造矿难，因此，当令人忍无可忍的矿难频频发生的时候，我们可以推断，作为一项利用市场需要、谋求利润的经济活动，其成本和收益结构一定存在着重大的歪曲。从经济上调整矿业的成本收益结构，进而改变相关的经济行为，是减少矿难的一个方面。正是在这个意义上，我认为李毅中最近讲到的以上两点颇有新意。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 
|
相关新闻：
- 屯兰矿难:矿工王成喜4500米“生死时速” (2009-02-24 06:03:26)
- 山西屯兰矿难原因待解 (2009-02-23 10:59:41)
- 山西屯兰矿难目击记 (2009-02-23 08:52:03)